Iniustum matrimonium: uniones more uxorio por impedimentos matrimoniales en época romana

  1. ELISA MUÑOZ CATALÁN
Journal:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Year of publication: 2025

Issue: 45

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Romano

Abstract

This research paper delves into the extramarital unions that existed in Rome from classical times to the Justinian era, analysing in particular those relationships more uxorio that did not meet the requirements to be considered a matrimonium iustum, this is, a legitimate marriage under Roman law. Our research also addresses the lack of a clear systematisation in legal sources on marriage prohibitions, which led different authors to propose their own classification of the types of impediments to marriage in Rome: From absolute and relative classifications to social, political, religious or which take as their criterion respect for the monogamous character. Therefore, the study we present is based on a legal analysis of Roman marriage and its evolution, highlighting the role of ius connubii, understood as the right to enter into a legal Roman marriage; in fact, the absence of this right automatically implied the legal invalidity of the union as a legitimate marriage and, in this sense, one of the central themes will be precisely the examination of the concept of impedimentum and its legal scope in Roman times, understood as any legal obstacle that prevented the valid celebration of a Roman marriage. We will see how, although the term is fully developed in Canon Law, there were already precedents in Roman Law. Therefore, throughout our work, we will differentiate between the absence of conubium -typical of classical law- and impedimentum -more typical of the post-classical and Justinian era-.

Bibliographic References

  • Arceo Baranda, E. (2016). Uniones de hecho familiares (Tesis doctoral). Universidad de Córdoba.
  • Arranz Hierro, C. M. (2018). Breves reflexiones acerca del papel del amor en el matrimonio del derecho romano. Revista General de Derecho Romano, 31.
  • Betancourt, F. (1995). Derecho Romano Clásico. Edit. Publicaciones de la Universidad de Sevilla, Sevilla (en temas de matrimonio y familia).
  • Biondi, (1954). Il Diritto Romano Cristiano III. Milano.
  • Bonfante, P. (1929). Instituciones de Derecho Romano. Edit. Reus, S.A., Madrid (en temas de matrimonio y familia).
  • Bueno Delgado, J. A. (2022). El concubinato romano como base de regulación de las uniones de hecho. Revista General de Derecho Romano, 38, 1-47.
  • Castello, C. (1940). In tema di matrimonio e concubinato nel mondo romano. Edit. Giuffrè, Milano.
  • Castro, O. y Edith, A. (2020). El matrimonio y su disolución: Del Derecho Romano al Derecho Mexicano. RIDROM. Revista Internacional de Derecho Romano, 24, 406-453.
  • Cidoncha Redondo, F. (2021). El concubinato y el contubernio en la sociedad romana (Siglos I a. C. – III d. C.). Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla. Colección Historia, n.º 379.
  • Domingo, R. (1989). La Legislación Matrimonial de Constantino. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, S.A., Pamplona.
  • Domínguez López, E. (2024). Apuntes sobre el origen de los matrimonios forzados: Voluntas etiam coacta, tamen voluntas est. Revista General de Derecho Romano, 43.
  • Domínguez López, E. (2015). Consideración jurídica del concubinato en el derecho romano. Especial referencia a los derechos de los hijos naturales. Revista General de Derecho Romano, 24.
  • Falçao, M. (1973). Las Prohibiciones matrimoniales de carácter social en el Imperio Romano. Edic. Universidad de Navarra, Navarra.
  • Fernández Baquero, M.E. (1987). Repudium-Divortium. Origen y Configuración jurídica hasta la Legislación matrimonial de Augusto. Ediciones TAT, Granada.
  • Fernández de Buján, A. (2006). Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 10, 2006, 33- 44.
  • Fernández de Buján, A. (2006). Reflexiones a propósito de la realidad social, la tradición jurídica y la moral cristiana en el matrimonio romano (I). Revista General de Derecho Romano, 6.
  • Fernández de Buján, F. (2021). Fundamentos clásicos de la democracia y la administración. Madrid: Editorial Universitas, S.A. Universidad Nacional de Educación a Distancia (en temas de matrimonio y familia).
  • García, A. (1981). Historia y presente de la Homosexualidad. Análisis crítico de un fenómeno conflictivo. Akal editor, Madrid.
  • García Garrido, M.J. (1958). Nuevas observaciones sobre el matrimonio de la menor. Anuario De Historia Del Derecho Español, 27-28, 1135-1142.
  • Gaudemet, J. (1989). Union libre et mariage dans la Rome impériale, IURA, 40, 1-23.
  • Martínez, J.A. (2004). Algunas claves para el estudio de las relaciones de parentesco como impedimento matrimonial, en López-Rosa, R. y Del Pino-Toscano, F. (Eds.). El Derecho de Familia. De Roma al derecho actual, Publicaciones Universidad de Huelva, Huelva.
  • Muñoz Catalán, E. (2014). Controversias jurídicas en torno a los impedimentos romanos y la intersexualidad. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 29, 191-212.
  • Muñoz Catalán, E. (2013). Las uniones extramatrimoniales ante la falta de conubium: Fundamento jurídico de los impedimentos matrimoniales en la Roma clásica. Arias Montano, UHU.
  • Panero, P. (2010). El concubinato romano como antecedente de las actuales parejas de hecho. RIDROM. Revista Internacional de Derecho, octubre 2010, 92-125.
  • Parra Martín, M. D. (2009). Mujer y concubinato en la sociedad romana. Anales De Derecho, 23, 239-248.
  • Polo, E.M. (2012). El vínculo de parentesco como fundamento de incapacidades y prohibiciones para contraer matrimonio, RIDROM.Revista Internacional de Derecho Romano, nº abril, 228-273.
  • Robleda, O. (1970). El matrimonio en Derecho Romano. Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad. Librería Editrice Università Gregoriana.
  • Robles Velasco, L.M. (2021). Matrimonio, uniones de hecho, concubinato y conturbenium de Roma a la actualidad. En García Sánchez, J. (dir.); Castán Pérez-Gómez, S. (coord.), Fundamentos romanísticos del derecho contemporáneo, Vol. 2, 323-343.
  • Volterra, E. (1986). Instituciones de Derecho Privado Romano. Edit. Civitas, S.A., Madrid (en temas de matrimonio y familia).
  • Volterra, E. (1972). Iniustum matrimonium. Grosso, G. (Coord.), Studi in Onore di Gaetano Scherillo II, Istituto Editoriale Cisalpino-La Goliardica, Milano, 441-470.
Data source: Dialnet