Estudio comparativo entre una metodología de aprendizaje tradicional respecto a una metodología de aprendizaje basada en el Learning by doing para la consecución de competencias específicas

  1. Fernández Martínez, Antonio
  2. Porcel-Gálvez, Ana María
  3. Nuviala Nuviala, Alberto
  4. Pérez Ordás, Raquel
  5. Tamayo Fajardo, Javier Antonio
  6. Grao Cruces, Alberto
  7. González Badillo, Juan José
Revista:
UPO INNOVA: revista de innovación docente

ISSN: 2254-4976

Año de publicación: 2012

Número: 1

Páginas: 159-166

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openRIO editor

Otras publicaciones en: UPO INNOVA: revista de innovación docente

Resumen

En un momento de fuertes cambios legales y pedagógicos en el ámbito universitario de la educación en Europa, las Universidades han de introducir variaciones profundas en el proceso de enseñanza-aprendizaje de las materias que ofertan, para lograr las competencias profesionales objeto de las mismas. El objetivo del presente estudio es conocer el efecto de una metodología basada en el "Learning by Doing", en comparativa con una tradicional, en la adquisición de las competencias específicas de la materia de Atletismo. Estudio longitudinal con un grupo experimental (n=78) y otro control (n=78) donde se utilizaron metodología basada en el "Learning by Doing" y metodología tradicional respectivamente. Se encontraron mejores calificaciones y menor número de suspensos para el grupo experimental, diferencias significativas en el segundo caso. Así como una percepción positiva del cambio metodológico tanto en el alumnado como en el profesorado. Nuevas metodologías han de sustituir a las tradicionales para la adquisición de competencias específicas.

Referencias bibliográficas

  • Borgnakke, K. 2004. “Ethnographic studies and analisis of a recurrent theme: Learning by Doing”. European Educational Research Journal, 3 (3), 539-565.
  • Bot, L., Gossiaux, P. B., Rauch, C. P., y Tabiou, S. 2005. “Learning by Doing: a teaching method for active learning in scientific graduate education”. European Journal of Engineering Education, 30, 105-119.
  • Clark, R. C., y Mayer, R. E. 2008. “Learning by Viewing versus Learning by Doing: evidence-based guidelines for principled learning environments”. Performance Improvement, 47 (9), 5-13.
  • Crump, J. R. 2002. “Learning by Doing: implementing community service-based learning”. Journal of Geography, 101 (4), 144-152.
  • Delgado, A. M. (Coord.). 2005. Competencias y diseño de la evaluación continua y final en el espacio europeo de educación superior. Madrid: Dirección General de Universidades.
  • Knowles, M. P., y Suh, S. 2005. “Performance systems analysis: Learning by Doing”. Performance Improvement, 44 (4), 35-42.
  • Lange, T., y Pugh, G. 1997. “High-tech investment and Learning by Doing: an alternative training strategy”. Education + Training, 39 (8), 316-321.
  • Lesgold, A. M. 2001. “The nature and method of Learning by Doing”. American Psychologist, 56 (11), 964-973.
  • Morgan, L. (2010). “Teacher professional transformation using Learning by Design: a case study”. E-Learning and Digital Media, 7 (3), 280-292.
  • Potter, K. R. 1999. “Learning by Doing: a case for interactive contextual learning environments”. Journal of Instruction Delivery Systems, 13, 29-33.
  • Sands, E. C., y Shelton, A. 2010. “Learning by Doing: a simulation for teaching how congress works”. Political Science and Politics, 43, 133-138.
  • Schank, R. C. 2002. Designing World-Class E-Learning: How IBM, GE, Harvard Business School and Columbia University Are Succeding at e-Learning. USA: McGraw-Hill.
  • Schmitz, C. C., y Luxenberg, M. G. 2002. Evaluation of the “LEarning by Doing” faculty development program for the Minnesota State collages and universities center for teaching and learning. Final Report Summary. St. Paul, MN: Minnesota State Colleges and Universities System.
  • Smart, K. L., y Csapo, N. 2007. “Learning by Doing: engaging students throught learnercentered activities”. Business communication Quarterly, 70 (4), 451-457.
  • Thomas, R. 2001. Interactivity & Simulations in e-Learning. Bellshill: MultiVerse Publications.
  • Van Dam, N. 2004. The e-Learning Fieldbook. USA: McGraw-Hill.
  • Vollmers, B. 1997. “Learning by Doing Piaget’s constructivist learning theory and its consequences for pedagogical practice”. International Review of Education, 43, 73-83.
  • Wamba, N., Murphy, M., Murray, K., Castellano, J., Jeanty, Y., Macoon, B. et al. (2007). “Learning by Doing: an action research-based pedagogy”. Ontario Action Researcher, 10, 8.
  • Yildirim, Z. 2005. “Hypermedia as a cognitive tool: student teachers’ experiences in Learning by Doing”. Educational Technology & Society, 8 (2), 107-117.
Fuente de los datos: Dialnet