Propiedades psicométricas del GHQ-28 en pacientes con dependencia a opiáceos

  1. Pérez Moreno, Pedro Juan
  2. Lozano Rojas, Óscar Martín
  3. Rojas Tejada, Antonio José
Revista:
Adicciones: Revista de socidrogalcohol

ISSN: 0214-4840

Año de publicación: 2010

Volumen: 22

Número: 1

Páginas: 65-72

Tipo: Artículo

DOI: 10.20882/ADICCIONES.216 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Adicciones: Revista de socidrogalcohol

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Objetivo: Conocer las propiedades psicométricas del GHQ-28 cuando se administra a una muestra de pacientes con dependencia a opiáceos. Método: 138 pacientes con diagnóstico de dependencia a opiáceos han participado en el estudio. La fiabilidad se ha estimado por el procedimiento alpha de Cronbach y dos mitades con Spearman-Brown. Se ha aplicado un análisis factorial confirmatorio para conocer la estructura factorial del instrumento. La sensibilidad y especificidad del instrumento para la detección de posibles casos psiquiátricos se ha realizado mediante el estudio de la curva COR (Característica Operativa del Receptor), usando como criterio el diagnóstico DSM-IV aportado por la Mini International Neuropsychiatric Interview. Resultados: Los resultados de la estimación de la fiabilidad del instrumento son adecuados. En cuanto a los resultados de validez no se ha podido confirmar la estructura de cuatro factores del GHQ-28 propuesta originariamente por Goldberg y Hillier. Los parámetros de sensibilidad y especificidad muestran unos valores óptimos de 60,7% y 73,7% respectivamente, estando correctamente clasificados el 65,9% de los participantes. Conclusiones: El GHQ-28 muestra una adecuada fiabilidad si bien no se ha podido confirmar la estructura factorial original. Los parámetros de sensibilidad y especificidad son apropiados. Dados estos resultados y los proporcionados por otros estudios de validez donde se muestra la relación con la severidad de la dependencia, la salud física y la calidad de vida relacionada con la salud, se puede considerar que el GHQ-28 puede ser un instrumento útil para el screening en la práctica clínica.

Referencias bibliográficas

  • American Educational Research Association, American Psychological Association, y National Council on Measurement in Education. (2002). Standards for educational and psychological testing. Washington DC: American Educational Research Association.
  • Andersen, H. S., Sestoft, D., Lillebaek, T., Gabrielsen, G. y Hemmingsen, R. (2002). Validity of the General Health Questionnaire (GHQ-28) in a prison population: data from a randomized sample of prisoners on remand. International Journal of Law and Psychiatry, 25, 573-580.
  • Bentler, P. M. (2005). EQS 6 Structural equations program manual. Encino, CA: Multivariate Software.
  • Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246.
  • Bentler, P. M. y Bonnet, D. G. (1980). Significance test and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
  • Bollen, K. A. (1989). A new incremental fit index for general structural equation models. Sociological Methods & Research, 17, 303-316.
  • Browne, M. W. y Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. En K.A. Bollen y J.S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162). Newbury Park: Sage.
  • Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Carmines, E. G. y McIver, J. P. (1981). Analyzing models with unobserved variables. En G. W. Bohrnstedt y E. F. Borgatta (Eds.). Social measurement: Current issues (pp. 122-133). Beverly Hills: Sage.
  • Charney, D. A., Palacios-Boix, J., Negrete, J. C., Dobkin, P. L. y Gill, K. J. (2005). Association between concurrent depression and anxiety and six-month outcome of addiction treatment. Psychiatric Services, 56, 927-933.
  • Darke, S., Hall, W., Wodak, A., Heather, N. y Ward, J. (1992). Development and validation of a multidimensional instrument for assessing outcome of treatment among opiate users: the Opiate Treatment Index. British Journal of Addictions, 87, 733-742
  • Derogatis L. R. (1998). SCL-90-R: administration scoring and procedures manual. Towson: Clinical Psychometric Research.
  • Fernández-Montalvo, J., López, J. J., Landa, N., Illescas, C., Lorea, I. y Zarzuela, A. (2004). Trastornos de personalidad y abandonos terapéuticos en pacientes adictos: resultados en una comunidad terapéutica. International Journal of Clinical and Health Psychology, 4, 271-283.
  • Forman, R., Svikis, D., Montoya, I. D. y Blaine, J. (2004). Selection of a substance use disorder diagnostic instrument by the National Drug Abuse Treatment Clinical Trials Networks. Journal of Substance Abuse Treatment, 27, 1-8
  • García, O., Secades, R., Fernandez, J. R., Carballo, J. L., Errasti, J. M. y Al-Halabi, S. (2005). Comparación de pacientes cocainómanos y heroinómanos en el EuropASI. Adicciones, 17, 33-42
  • Gibbons, P., Flores de Arévalo, H., y Mónico, M. (2004). Assessment of the factor structure and reliability of the 28 item version of the General Health Questionnaire (GHQ-28) in El Salvador. International Journal of Clinical and Health Psychology, 4, 389-398.
  • Goldberg, D. P. (1972). The detection of psychiatric illness by questionnaire. London: Oxford University Press.
  • Goldberg, D. P., Gater, R., Sartorius, N., Ustun, T. B., Piccinelli, M., Gureje, O. y Rutter, C. (1997). Validity of two versions of the GHQ in the WHO study of mental illness in general health care. Psychological Medicine, 27, 191-197.
  • Goldberg, D. P. y Hillier, V. F. (1979). A scaled version of the General Health Questionnaire. Psychological Medicine, 9, 139-145.
  • Goldberg, D.P. y Williams, P. (1991). A user’s guide to the General Health Questionnaire. NFER-Nelson: Windsor.
  • Herbeck, D. M., Hser, Y., Lu, T. H., Stark, M. E. y Paredes, A. (2006). A -year follow-up study of psychiatric symptomatology among cocaine-dependent men. Addictive Behaviors, 31, 1974-1987.
  • Iraurgi, I. (2002). Instrumentos de Evaluación de la Calidad de Vida Relacionada con la Salud en Toxicomanías. En I. Iraurgi y F. González-Saiz (Eds.). Instrumentos de evaluación en drogodependencias (pp. 481-511). Madrid: Aula Médica.
  • Jöreskog, K. G. y Sörbom, D. (1989). LISREL 7 User’s Reference Guide. Chicago: Scientific Software, Inc.
  • Kokkevi, A., y Hartgers, C. (1995). European Adaptation of a multidimensional assessment instrument for drug and alcohol dependence. European Addiction Research, 1, 208-210
  • Kranzler, H., Del Boca, F. y Rousanville, B. (1995). Comorbid psychiatric predicts three-year outcomes in alcoholics: A posttreatment natural history study. Journal of Studies on Alcohol, 3, 619-626.
  • Le Bon, O., Basiaux, P., Streel, E., Tecco, J., Hanak, C., Hansenne, M., et al. (2004). Personality profile and drug of choice; a multivariate analysis using Cloninger’s TCI on heroin addicts, alcoholics and a random population group. Drug and Alcohol Dependence, 73, 175-182
  • Lobo, A., Pérez-Echevarria, M. J. y Artal, J. (1986). Validity of the scaled version of the General Health Questionnaire (GHQ-28) in a Spanish population. Psychological Medicine, 16, 135-140.
  • Lozano, O. M., Rojas, A. J., Pérez, C., González-Sáiz, F., Ballesta, R. y Bilbao, A. (2008). Evidencias de validez del test para la evaluación de la calidad de vida en adictos a sustancias psicoactivas a partir del modelo biaxial de la adicción. Psicothema, 20, 311-317.
  • Likouras, L., Adrachta, D., Kalfakis, N., Oulis, P., Voulgari, A., Christodoulou, G. N., et al. (1996). GHQ-28 as an aid to detect mental disorders in neurological inpatients. Acta Psychiatrica Scandinava, 93, 212-216.
  • Malakouti, S. K., Fatollahi, P., Mirabzadeh, A. y Zandi, T. (2006). Reliability, validity and factor structure of the GHQ-28 used among elderly Iranians. International Psychogeriatrics, 19, 623-634.
  • Mateu, G., Astals, M. y Torrens, M. (2005). Comorbilidad psiquiatrica y trastorno por dependencia de opiaceos: del diagnostic al tratamiento. Adicciones, 17, 111-121
  • Moggi, F., Hirsbrunner, H. P., Brodbeck, J. y Bachmann, K. M. (1999). One-year outcome of an integrative inpatient treatment for dual diagnosis patients. Addictive Behaviors, 24, 589-592.
  • Molina, J. D., Andrade-Rosa, C., González-Parra, S., Blasco-Fontecilla, H., Real, M. A. y Pintor, C. (2006). The factor structure of the General Health Questionnaire (GHQ): a scaled version for general practice in Spain. European Psychiatry, 21, 478-486.
  • Muñoz, P. E., Vázquez, J. L., Pastrana, E., Rodríguez, F. y Oneca, C. (1978). Study of the validity of Goldberg’s 60-item GHQ in its Spanish version. Social Psychiatry, 13, 99-104.
  • Observatororio Español sobre Drogas. (2007). Informe 2007 del Observatorio Español sobre Drogas. Situación y tendencias de los problemas de drogas en España. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo
  • Raju, N. S. (1977). A generalization of Alpha Coefficient. Psychometrika, , 549-565.
  • Sáiz, P. A., García-Portilla, P. Mª., Bascarán, Mª. T., Paredes, Mª. B., Martínez, S., Jiménez, L. y Bobes, J. (2005). Instrumentos de evaluación de la dependencia de heroína. Adicciones, 17 (supl. 2), 81-94
  • San, G. I., Gutiérrez, E., Sáiz, P.A., González, Mª.P., Bascarán, Mª. T. y Bobes, J. (2000). Evaluación de trastornos de la personalidad en pacientes heroinómanos mediante el International Disorders Examination (IPDE). Adicciones, 12, 43-56
  • Satorra, A. y Bentler, P. M. (1994). Corrections to test statistics and standard errors in covariance structure analysis. In A.V. Eye y C.C. Clogg (Eds.). Latent variables analysis: Applications for developmental research, 399-419. Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Sheehan, D. V., Lecrubier, Y., Sheehan, K. H., Amorim, P., Janavs, J., Weiller, E., et al. (1998). The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): The development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. Journal of Clinical Psychiatry, 59 (suppl. 20), 22–33.
  • Seva, A., Magallón, R., Sarasola, A. y Merino, J. A. (1992). GHQ-28 validation in a Spanish general urban population. European Journal of Psychiatry, 6, 147-153.
  • Steiger, J. H. (1990). Structural model evaluation and modification: an interval estimation approach. Multivariate Behavioral Research, 25, 173-180.
  • Taylor, A., Del Grande, E. y Parsons, J. (1997). Mental Health Status of South Australians. South Australia: National Library of Australia Cataloging Publication.
  • Torrens, M. (2008). Patología dual: situación actual y retos del futuro. Adiciones, 20, 315-320
  • Werneke, U., Goldberg, D. P., Yalcin, I. y Üstün, B. T. (2000). The stability of the factor structure of the General Health Questionnaire. Psychological Medicine, 30, 823-829.
Fuente de los datos: Dialnet