Consecuencias socio-jurídicas de la regulación del rapto en materia matrimonial

Bibliographic References

• MANTECÓN, T. La violencia marital en la corona de Castilla durante la edad moderna en “Familia, transmisión y perpetuación- siglos XVI-XIX” (Murcia, 2002).
• HAASE-DUBOSC, D. Ravie et enlevée. De l’enlèvement des femmes comme stratègie matrimoniale au XVII siècle (Paris, 1999)
• SAUNDERS, C.J. Rape and ravishment in the literature of medieval England (Woodbridge, 2001)
• RUÍZ CONDE, J. El amor y el matrimonio secreto en los libros de caballería (Madrid, 1948).
• TEJERA GARCÍA, D. El rapto, 2ªed. (Madrid, 1928).
• D’ADDOSIO, C. Rapitori e rapite. Idee sul Ratto Consensuale (Nápoles, 1897).
• GAUDEMET, J. El matrimonio en Occidente (Madrid, 1993
• RUMPFF, V. Diss.iur De Crimine raptus, en “Tractat et Disputat. Ad Ius Statutar Hamburg.” (Gruninga, 1725) Tom. II, Cap I §1,2.
• CALERO SECALL, I. Los delitos de adulterio y rapto en la ficción de la novela griega en “Minerva-Revista de Filología Clásica” 19(2006)76-83.
• BRUNDAGE, J. A. La ley, el sexo y la sociedad cristiana en la Europa Medieval (Méjico, 2000).
• NAVARRETE, U. Gli impedimenti relativi alla dignità dell’oumo: aetas, raptus, crimen, en VV.AA “Gli impedimenti al matrimonio canonico” (Ciudad del Vaticano 1989) p.80. BIONDI, B. Il diritto romano cristiano (Milán, 1952-1954) GAUDEMET, J. La Formation du droit de l’Eglise aux IV et V siècles, 2ª ed. (París, 1979).
• SOBALER SECO, M. La articulación de la oligarquía Soriana en torno al sistema de linajes: reproducción social y relevos familiares en “Familia, transmisión y perpetuación- siglos XVI-XIX” (Murcia, 2002) pp.151-152. DAUVILLIER, J. Le mariage dans le droit classique de l’Eglise. Depuis le Décret de Gatien (1140) jusqu'à la mort de Clément V (1314) (París, 1933).
• BERARDI, C.S. Instituciones de Derecho Eclesiástico, II, (Madrid, 1791).
• GERSONII, J. Opera Omnia, Tomo II, (La Haya, 1728).
• BRUNDAGE, J.A. Rape and marriage in the Medieval Canon Law en “Sex, Law, and Marriage in the Middle Ages” (Norfolk, 1993) p.74.
• DAUVILLIER, J. Le mariage dans le droit classique de l’Eglise. Depuis le Décret de Gatien (1140) jusqu'à la mort de Clément V (1314) (París, 1933).
• KALIFA, S. Singularités matrimoniales chez les anciens Germains: le rapt et le droit de la femme à disposer d’elle-même en “Revue historique de droit francais et étrenger”, serie 4, 48(1970)199-255.
• KÖSTLER, R. Raub-, Kauf- un Friedelehe bei den Germanen en ZRG, Germanistiche Abteilung 63(1943) 128-129.
• ROUCHE, M. Le choc des cultures: Romanité, Germanité, Chrétienté durant le Haut Moyen Âge (Lille, 2003).
• AGUDO ROMEO, M. del M. El rapto de la mujer en la legislación foral medieval aragonesa en “Aragón en la Alta Edad Media” XX(2008)47-49.
• DAUDET, P. L' établissement de la compétence de l'Eglise en matière de divorce & de consanguinité (Paris, 1941).
• JIMÉNEZ DE ASÚA, “Bibliografía crítica de estudios penales y revista de las leyes y de los proyectos más importantes en materia penal, ojeada de conjunto desde 1915 a 1922 y notas bibliográficas desde 1919 a 1922”, en el suplemento al tomo V de los trabajos del Seminario del Derecho Penal
• D’ADDOSIO, C. Rapitori e rapite. Idee sul Ratto Consensuale (Nápoles, 1897
• FULCI, L. Ratto, inganno, seduzione. Un caso giuridico. En “Pel cinquantesimo anno d’insegnamento del Professore Francesco Pepere”, (Nápoles, 1900), pp.107-113.
• POZZOLINI, A. Il ratto non violento, en la recopilación “Scritti Giuridici di Alfredo Pozzolini”, vol . I (Pisa, 1920) pp.103-137.
• LOPEZ ALARCÓN, M. Aspectos subjetivos y causales del “impedimentum vis et metus” en “Ius Canonicum” 8(1968)284.
• COSCI, C. De separatione Tori conjugalis. (Roma 1773) Lib I, cap.XV. pp.121-122.
• KINGDON, R.M. Some French reactions to the Council of Trent, en “Church and Society” (Londres, 1985).
• DUGUIT, L. Etude historique sur le rapt de séduction en “ Novelle Revue historique de droit française et étranger” (1886)587.
• GONZÁLEZ VIGIL, Fco. de P. Defensa de la autoridad de los Gobiernos y los Obispos contra las pretensiones de la Curia Romana; I PARTE, T.V (Lima, 1849) pp.169-170.
• BOUTARIC, F. Explication de L’Ordonnance des Blois (Tolosa, 1745).
• MITTERER. M. Der Rapt de séduction als Ehehindernis nach gallikanischem Kirchenrecht, en “Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtgeschichte. Kann.Abt.” 12/192259-68.
• TORRES GUTIERREZ, A. El Derecho a la libertad de conciencia en Austria (Madrid, 2006).
• CIPRIANI, S. Instructio Rev.m.D.ni des Rauscher Archiep. Vindobonensis (1853-1856). Inquisitio historico-iuridica ( Roma, 1952) p.104. RUIZ-GALVEZ PRIEGO, E. Statut socio-juridique de la femme en Espagne au XVIème. Siècle (Paris, 1990).
• DEL LLANO, P .N. Compendio de los comentarios extendidos por el Maestro Antonio Gómez a las ochenta y tres leyes de Toro (Madrid, 1785).
• LLORENTE, J. A. Colección diplomática de varios papeles antiguos y modernos sobre dispensas matrimoniales y otros puntos de disciplina eclesiástica (Madrid, 1809), p. X.
• ACUÑA GUIROLA, S. Consideraciones acerca de la regulación del impedimento de rapto, en “Ius Canonicum” , número especial, 39(1999)746.