Evaluación de un proyecto de innovación en docencia universitariaboletín digital de educación física

  1. Fernández-Oscorta, Eduardo J.
  2. Almagro, Bartolomé J.
  3. Conde García, Cristina
  4. Sáenz-López, Pedro
Revista:
Edutec: Revista electrónica de tecnología educativa

ISSN: 1135-9250

Año de publicación: 2013

Número: 45

Tipo: Artículo

DOI: 10.21556/EDUTEC.2013.45.25 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Edutec: Revista electrónica de tecnología educativa

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El objetivo fue estudiar la satisfacción del alumnado con los boletines editados, y además, conocer los aspectos concretos en los que había que mejorar. Se utilizó una muestra estudiantes de segundo de Maestro de Educación Física. Se emplearon dos instrumentos: un cuestionario diseñado para el estudio y un grupo nominal. Los datos resultados muestran que puede ser una herramienta útil para el desarrollo de diferentes competencias. 

Referencias bibliográficas

  • AGUADED, J. I. (2010). La formación en grados y posgrados para la alfabetización mediática. Comunicar, 17(35), 7-114.
  • BARKLEY, E., CROSS, K. P., y MAJOR, C. (2007). Técnicas de aprendizaje colaborativo. Madrid: Morata.
  • BRUNER, J. (1988). Desarrollo cognitivo y educación. Madrid: Morata.
  • BUZZETTO-MORE, N. A., y ALADE, J. A. (2006). Best Practices in e-Assessment. Journal of Information Technology Education, 5, 251-269.
  • CAPDEFERRO, N., y ROMERO, M. (2012). Are online learners frustrated with collaborative learning experiences? The International Review of Research in Open and Distance Learning, 13(2), 26-44. Recuperado de http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/1127/2179
  • COOK, T. D., y REICHARDT, C. S. (1986). Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación educativa. Madrid: Morata.
  • DE ARRIBA, J. A. (2008). Aprendiendo a resolver casos reales mediante la utilización de herramientas informáticas de aprendizaje y colaboración. Estudio experimental en un contexto de formación universitario. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 5(2), 36-49. Recuperado de www.uoc.edu/rusc/5/2/dt/esp/arriba.pdf
  • DECI, E. L., y RYAN, R. M. (1985). The general causality orientations scale: Self-determination in personality. Journal of Research in Personality, 19, 109-134.
  • DECI, E. L., y RYAN, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behaviour. Psychological Inquiry, 11, 227-268.
  • DÍAZ, F. (Coord.) (2007). Modelo para autoevaluar la práctica docente. Madrid: Praxis, grupo Wolters Kluwer España.
  • EDUTEKA (2010). Periódicos escolares digitales. Recuperado de www.eduteka.org/PeriodicoEscolarDigital.php
  • FERNÁNDEZ-OZCORTA, E. J., GARCÍA-MARTÍNEZ, J., TORNERO, I., y SIERRA, A. (2011). Evaluación de la usabilidad de un sitio web educativo y de promoción de la salud en el contexto universitario. Edutec-e, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 37. Recuperado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec37/pdf/Edutece_n37_Fernandez_Garcia_Tornero_Sierra.pdf
  • GARCÍA, J. y ÁLVAREZ, G. A. (2008). Reconfiguración como sujetos de comunicación: implicaciones para los ambientes virtuales con fines educativos. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 5(2), 5-16.
  • GARCÍA-VALCÁRCEL, A. (2003). Estrategias para una innovación educativa mediante el empleo de las TIC. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, 1(2), 33-43.
  • GOODYEAR, P., SALMON, G., SPECTOR, J. M., STEEPLES, C., y TICKNER, S. (2001). Competences for online teaching: A special report. Educational Technology Research and Development, 49(1), 65-72.
  • GUTIÉRREZ, A., PALACIOS, A., y TORREGO, L. (2010) La formación de los futuros maestros y la integración de las TIC en la educación: anatomía de un desencuentro. Revista de Educación, 352, 267-293.
  • HERNÁNDEZ-GALLARDO, S. C. (2007). El constructivismo social como apoyo en el aprendizaje en línea. Apertura, 7, 46-62. Recuperado de http://www.udgvirtual.udg.mx/apertura/index.php/apertura4/article/view/92
  • HRASTINSKI, S. (2008). What is online learner participation? A literature review. Computers & Education, 51(4), 1755–1765.
  • IMBERNÓN, F., SILVA, P., y GUZMÁN, C. (2011). Competencias en los procesos de enseñanzaaprendizaje virtual y semipresencial. Comunicar, 18(36), 107-114.
  • LINDBLOM-YLANNE, S., y PIHLAJAMAKI, H. (2003). Can a collaborative network environment enhance essay-writing processes? British Journal of Educational Technology, 34(1), 17-30.
  • MARTINET, M. A., RAYMOND, D., y GAUTHIER, C. (2004). Formación de Docentes. Orientaciones Competencias Profesionales. Québec: Servicio de Publicaciones del Ministerio de Educación. Gobierno de Québec (Canadá). Recuperado de http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/publications/EPEPS/Form_titul_pers_ scolaire/FormEns_OrienCompProf_esp.pdf
  • MARTÍNEZ, A., DIMITRIADIS, Y., RUBIA, B., GÓMEZ, E., y DE LA FUENTE, P. (2003). Combining qualitative evaluation and social network analisys for the study of classroom social interactions. Computer and Education, 4, 353-368.
  • MARTÍNEZ, M. E., y Raposo, M. (2006). Las TIC en manos de los estudiantes universitarios. Revista Latinoa mericana de Tecnología Educativa, 5(2), 165‐176.
  • MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE (2003). La Integración del Sistema Universitario Español en el Espacio Europeo de Educación Superior. Documento-Marco. Recuperado de www.eees.es/pdf/Documento-Marco_10_Febrero.pdf
  • MOLINA, M. D., PÉREZ, A., y ANTIÑOLO, J. L. (2012) Las ITC en la formación inicial y en la formación permanente del profesorado de Infantil y Primaria. EDUTEC. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 41, 1-23. Recuperado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec41/pdf/Edutece_n41_Molina_Perez_Antinolo.pdf
  • MORALES, P. (2006). Medición de actitudes en psicología y educación, construcción de escalas y problemas metodológicos (3ª ed.). Madrid: Universidad Pontificia Comillas.
  • MORÁN, L. (2012). Blended-learning. Desafío y oportunidad para la educación actual. Edutec, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 39, 1-19. Recuperado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/Revelec39/pdf/Edutec-e_39_%20Moran.pdf
  • NÓ, J. (2008). Comunicación y construcción del conocimiento en el espacio tecnológico. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 5(2), 2-4.
  • NUNNALLY, J. C. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.
  • ORTEGA, S., y GACITÚA, J. C. (2008). Espacios interactivos de comunicación y aprendizaje. La construcción de identidades. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 5(2), 17-24.
  • PIAGET, J. (1978). La representación del mundo en el niño. Madrid: Morata.
  • PINEAULT, R., y DAVELUY, C. (1995). La planificación sanitaria: conceptos, métodos y estrategias. Barcelona: Masson.
  • PRENDES, M. P., CASTAÑEDA, L., y GUTIÉRREZ, I. (2010). Competencias para el uso de TIC de los futuros maestros. Comunicar, 35(8), 175-182.
  • ROBERTS, T. S. (2005). Computer-Supported Collaborative Learning in Higher Education. Londres: Idea Group Publishing.
  • SALINAS, J. (2004). Innovación docente y el uso de las TIC en la enseñanza universitaria. Revista Universidad y Sociedad del Conocimiento, 1(1), 1-16.
  • SALMERÓN, H., RODRÍGUEZ-FERNÁNDEZ, S., y GUTIÉRREZ-BRAOJOS, C. (2010). Metodologías que optimizan la comunicación en entornos de aprendizaje virtual. Comunicar, 34(7), 163- 171.
  • UNESCO (2007). Normas UNESCO sobre Competencias en TIC para Docentes. Directrices para la aplicación. Recuperado de http://www.oei.es/tic/normas-tic-directricesaplicacion.pdf
  • WESTERA, W. (2001). Competences in education: A confusion of tongues. Journal of Curriculum Studies, 33(1), 75-88.