Compost y vermicompost como enmiendas en la recuperación de un suelo degradado por el manejo de Gypsophila paniculata

  1. Vázquez, Jacinto
  2. Loli, Oscar
Revista:
Scientia Agropecuaria

ISSN: 2306-6741,  2077-9917

Año de publicación: 2018

Volumen: 9

Número: 1

Páginas: 43-52

Tipo: Artículo

DOI: 10.17268/SCI.AGROPECU.2018.01.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Scientia Agropecuaria

Resumen

Debido al efecto positivo del empleo de enmiendas orgánicas en la producción agrícola, este va en aumento, El presente estudio evaluó el efecto de incorporar vermicompost en comparación con compost, de procedencia común, preparados en base de residuos de podas de jardín y estiércol vacuno, en las propiedades de un suelo de Ecuador, explotado por dieciocho años con monocultivo de Gypsophila (Gypsophila paniculata). Se efectúo en invernadero, utilizando macetas con 1,5 kilogramos de suelo, adicionándose dosis 0,25%, 0,50%, 1,00%, 2,00 % de enmienda, para sembrar una planta de Gypsophila como indicador biológico para tres ciclos de cosecha, en diseño completo al azar (DCA), con nueve tratamientos y cuatro repeticiones. La caracterización de enmiendas, permitió observar que, vermicompost presentó, menor pH, menor salinidad, menor concentración de sodio y mayor humedad retenida. Los resultados indican que, el tratamiento compost 0,50% en cosechas 1 y 2, logró mayor altura y peso seco del tallo, mientras que el tratamiento vermicompost 0,50% fue mejor en cosecha 3. Terminadas las cosechas 1 y 3 se analizaron los sustratos, comparándolos con las características iniciales, indican que, las enmiendas permiten reducir la densidad e incrementan el contenido de MO del suelo, así como una reducción en el pH.

Referencias bibliográficas

  • Aragon, M. 2002. Gypsophila. Editorial Hortitecnia. 67 pp.
  • Atiyeh, R.M.; Subler, S.; Edwards, C.A.; Bachman, G.; Metzger, J.D.; Shuster, W. 2000. Effects of vermicomposts and conposts on plant growth in horticultural container media and soil. Pedo biologia 44: 579-590.
  • Beltrán-Morales, F.A.; García-Hernández, J.L.; Ruiz-Espinoza, F.H.; Preciado-Rangel, P.; Fortis-Hernández, M.; González-Zamora, A.; Valdez-Cepeda, D. 2016. Efectos de sustratos orgánicos en el crecimiento de seis variedades de chile jalapeño (Capsicum annuum L.). Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 3(7): 143-149.
  • Bonanomi, G.; D’Ascoli, R.; Scotti, R.; Gaglione, S.A.; Caceres, M.G.; Sultana, S.; Scelza, R.; Rao, M.A.; Zoina, A. 2014. Soil quality recovery and crop yield enhancement by combined application of compost and wood to vegetables grown under plastic tunnels. Agriculture, Ecosystems & Environment 192(0): 1-7.
  • Cantero, A.; Bailón, R.; Villanueva, R.; Calixto, M. del C.; Robles, F. 2016. Compost made with green waste as an urban soil improver. Ingeniería Agrícola y Biosistema 8: 71-83.
  • Casierra-Posada, F.; Peña, J.E. 2010. Crecimiento y producción de Gypsophila paniculata en respuesta al termoperiodo, confinamiento y despunte. Colimbiana de Ciencias Hortícolas 4(3): 209 - 222.
  • Castelo-Gutiérrez, A.A.; García-Mendívil, H.A.; Castro-Espinoza, L.; Lares-Villa, F.; Arellano-Gil, M.; Figueroa-López, P.; Gutiérrez-Coronado, M.A. 2016. Residual mushroom compost as soil conditioner and bio-fertilizer in tomato production. Revista Chapingo Serie Horticultura 22(2): 83-93.
  • Castro, A.; Henríquez, C.; Bertsch, F. 2009. Capacidad de suministro de N, P y K de cuatro abonos orgánicos. Agronomía Costarricense 33: 31-43.
  • Chang, E.; Chung, R.; Tsai, Y.; Chang, E.; Chung, R.; Tsai, Y. 2007. Effect of different application rates of organic fertilizer on soil enzyme activity and microbial population. Soil Science and Plant Nutrition 53: 132-140.
  • Delgado-Moreno, L.; Peña, A. 2009. Compost and vermicompost of olive cake to bioremediate triazines-contaminated soil. Science of The Total Environment 407(5):1489-1495.
  • Duran, L.; Henríquez, C. 2010. El vermicompost : su efecto en algunas propiedades del suelo y la respuesta en planta 1. Agronomía Mesoamericana 21: 85-93.
  • Duval, M.E.; Capurro, J.E.; Galantini, J.A.; Andriani, J.M. 2015. Utilización de cultivos de cobertura en monocultivo de soja: efectos sobre el balance hídrico y orgánico. Ciencia del Suelo 33(2): 247-261.
  • El-Haddad, M.E.; Zayed, M.S.; El-Sayed, G.A.M.; Hassanein, M.K.; Abd El-Satar, A.M. 2014. Evaluation of compost, vermicompost and their teas produced from rice straw as affected by addition of different supplements. Annals of Agricultural Sciences 59(2):243-251.
  • Fornes, F.; Mendoza-Hernández, D.; García de la Fuente, R.; Abad, M.; Belda, R.M. 2012. Bioresource Technology Composting versus vermicomposting : A comparative study of organic matter evolution through straight and combined processes. Bioresource Technology 118: 296-305.
  • Gibbs, H.K.; Salmon, J.M. 2015. Mapping the world’s degraded lands. Applied Geography 57: 12-21.
  • Hernández, J. 2011. Bio recuperación de suelos salinos con el uso de materiales orgánicos. s.l., Universidad Politécnica de Madrid. 143 pp.
  • Julca-Otiniano, A.; Meneses-Florián, L.; Blas-Sevillano, R.; Bello-Amez, S. 2006. La materia orgánica, importancia y experiencia de su uso en la agricultura. Idesia (Arica) 24(1): 49-61.
  • Kanissery, R.G.; Sims, G.K. 2011. Biostimulation for the enhanced degradation of herbicides in soil. Applied and Environmental Soil Science Article ID 843450: 1-10.
  • Lazcano, C.; Gómez-Brandón, M.; Domínguez, J. 2008. Comparison of the effectiveness of composting and vermicomposting for the biological stabilization of cattle manure. Chemosphere 72: 1013-1019.
  • López, J.; Romero, M.; Benavente-Gracia, A.; Guerrero, L. 2006. Complementos ornamentales de verde y flor. Especies de interés para la región de Murcia. Ed. R de MC de A y Agua. Serie Técn s.l., Pictografía, S.L. 216 pp.
  • Melgarejo, M.R.; Ballesteros, M.I.; Bendeck, M. 1997. Evaluación de algunos parámetros fisicoquímicos y nutricionales en humus de lombriz y composts derivados de diferentes sustratos. Colombiana de Química 26(2): 11-19.
  • Olivares, M.A.; Hernández, A.; Vences, C.; Jáquez, J.; Ojeda, D. 2012. Lombricomposta y composta de estiércol de ganado vacuno lechero como fertilizantes y mejoradores de suelo. Universidad y Ciencia 28(1): 27-37.
  • Orozco, A.; Valverde, M.; Trélles, R.; Chávez, C.; Benavides, R. 2016. Propiedades físicas, químicas y biológicas de un suelo con biofertilización cultivado con manzano. Terra Latiniamericana 34(4): 441-456.
  • Porta, J.; López, M.; Roquero, C. 2003. Edafología para la agricultura y el medio ambiente. MadrId, Ediciones Mundi-Prensa. 960 pp.
  • Ramírez, M.E.; Limas, Ed.C.A.; Ortiz, P.R.; Díaz, M.A.R. 2011. Degradación de suelos por actividades antrópicas en el norte de Tamaulipas, México. Papeles de geografía (53):77-88.
  • Rubenacker, A.; Campitelli, P.; Sereno, R.; Ceppi, S. 2004. Recuperación Química de un suelo degradado mediante la utilización de un vermicomposto. Redalyc.org 2: 96.
  • Santana, J.C.M.; Ulloa, F.E.F. 2013. Efecto de subproductos orgánicos del proceso panelero sobre propiedades físicas de un suelo sulfatado ácido. Manejo y Conservación de Suelos y Aguas 14(2): 207-214.
  • Sastre-Conde, I.; Carmen-Lobo, M.; Icela-Beltrán-Her-nández, R.; Poggi-Varaldo, H.M. 2015. Remediation of saline soils by a two-step process: Washing and amendment with sludge. Geoderma 247–248:140-150.
  • Sepúlveda-Varas, A.; González, E.; Inostroza, C. 2012. Remediación de la contaminación por nitratos en el suelo: antecedentes generales y pertinencia en zona sur de Chile. Gestión Ambiental 21: 13-32.
  • Tognetti, C.; Loas, F.; Mazzarino, M.J.; Hernandez, M.T. 2005. Composting vs Vermicomposting: A Compa-rison of End Product Quality. Compost Science & Utilization 13(1): 6-13.
  • Vega, C.E.; Mejía, J.A. 2017. Performance of Phaseolus vulgaris under partial root-zone drying cultivated in a hydrogravitropic system response. Scientia Agropecuaria 8(2): 137-147.
Fuente de los datos: Dialnet