Revisión sistemática sobre la reducción de efectos emocionales negativos en trabajadores del área de emergencias y catástrofes mediante técnicas de catarsis

  1. Prieto-Callejero, Blanca 1
  2. Gómez-Salgado, Juan 2
  3. Alvarado-Gómez, Francisco 3
  4. Dias, Adriano 4
  5. García-Iglesias, Juan Jesús 2
  6. Ruiz-Frutos, Carlos 5
  1. 1 Hospital Virgen de la Bella, Lepe, Huelva
  2. 2 Departamento de Sociología, Trabajo Social y Salud Pública, Facultad de Ciencias del Trabajo, Universidad de Huelva, Huelva
  3. 3 Hospital Universitario Juan Ramón Jiménez, Huelva
  4. 4 Department of Public Health, Botucatu Medical School, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, Sao Paulo
  5. 5 Universidad Espíritu Santo, Guayaquil
Revista:
Archivos de prevención de riesgos laborales

ISSN: 1138-9672 1578-2549

Año de publicación: 2020

Volumen: 23

Número: 1

Páginas: 52-67

Tipo: Artículo

DOI: 10.12961/APRL.2020.23.01.05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Archivos de prevención de riesgos laborales

Resumen

Objetivo: Analizar las técnicas de catarsis empleadas en los trabajadores que atienden situaciones de emergencias y catástrofes. Métodos: Revisión sistemática realizada en 7 bases de datos bibliográficas Medline-Pubmed, Web of Science, Cochrane Library, CINAHL, Scopus, PsycINFO y otras fuentes secundarias, para artículos publicados entre 2008 y 2017, con los términos «catarsis», «emergencias», «debriefing» y «estrés post-traumático». Resultados: Los criterios de inclusión fueron cumplidos por 5 artículos. Los estudios muestran que es común entre el personal sanitario la exposición al sufrimiento y a las experiencias traumáticas, suponiendo repercusiones negativas manifestadas a nivel físico, psicológico y cognitivo tras situaciones de emergencias y catástrofes. Para algunos autores, el debriefing ofrece un lugar para descargar las emociones y reducir el impacto del estrés en la vida de los trabajadores de emergencia actuando como una red de apoyo para que dichos trabajadores puedan reconstruir sus experiencias y verbalizar sus pensamientos y sentimientos, así como reducir el impacto en sus vidas. Para otros en cambio, esta técnica no es eficaz para todos los profesionales y su uso puede conllevar consecuencias negativas. Conclusiones: El debriefing es una intervención breve que promueve la catarsis. Sin embargo, existe una gran controversia sobre su eficacia y la manera de aplicar esta intervención. Este estudio pone de manifiesto la heterogeneidad existente en la aplicación de técnicas de catarsis en los trabajadores que atienden situaciones de emergencia y catástrofes.

Referencias bibliográficas

  • Calderón JH. La salud mental en los desastres. La salud mental en los desastres: Colombia. Cruz Roja Colombiana. Dirección General de Salud; 2002.
  • Forneris CA, Gartlehner G, Brownley KA, Gaynes BN, Sonis J, Coker-Schwimmer E, et al. Interventions to prevent post-traumatic stress disorder: a systematic review. Am J Prev Med. 2013; 44: 635-50.
  • Mamani-Encalada A, Obando-Zegarra R, Uribe-Malca AM, Vivanco-Tello M. Factores que desencadenan el estrés y sus consecuencias en el desempeño laboral en emergencia. Rev Per Obst Enf. 2007; 3: 50-7.
  • Lerones MJF, de la Fuente A. Evaluación de riesgos laborales para el personal sanitario de los servicios de urgencias de atención primaria. 2010; 22: 445-50.
  • González-Cabrera J, Fernández-Prada M, Molina-Ruano R, Blázquez A, Guillén-Solvas J, Peinado JM. Riesgo psicosocial en el trabajo, estrés auto-percibido y cortisol en saliva en una muestra de médicos de urgencias de Granada. Emergencias. 2012; 24: 101-6.
  • Healy S, Tyrrell M. Importance of debriefing following critical incidents: Sonya Healy and Mark Tyrrell discuss the strategies doctors and nurses think they need to cope with stressful events in emergency departments. Emergency nurse. 2013; 20: 32-7.
  • Burns B. Caring for colleagues through debriefing. Kai Tiaki Nursing New Zealand. 2016; 22: 12-42.
  • Magyar J, Theophilos T. Debriefing critical incidents in the emergency department. Emerg Med Australas. 2010; 22: 499-506.
  • Mitchell JT, Everly G. Critical incident stress debriefing: An operations manual for the prevention of traumatic stress among emergency services and disaster workers. Chevron Publishing: Ellicott City MD; 1996.
  • Pender DA, Prichard KK. ASGW best practice guidelines as a research tool: A comprehensive examination of the critical incident stress debriefing. Journal for Specialists in Group Work. 2009; 34: 175-92.
  • Escudero JMS. Una revisión acerca del debriefing como intervención en crisis y para la prevención del TEPT (trastorno de estrés postraumático). Rev Colomb Psiquiatr. 2008; 37: 198-205.
  • Cantrell MA. The importance of debriefing in clinical simulations. Clin Simul Nurs. 2008; 4: e19-e23.
  • Lavoie P, Pepin I, Boyer L. Reflective debriefing to promote novice nurses’ clinical judgment after high-fidelity clinical: A pilot test. Dynamics. 2013; 24: 36-41.
  • Nadir NA, Bentley S, Papanagnou D, Bajaj K, Rinnert S, Sinert R. Characteristics of Real-Time, Non-Critical Incident Debriefing Practices in the Emergency Department. West J Emerg Med. 2017; 18: 146-51.
  • Urrútia G, Bonfill X. Declaración PRISMA: una propuesta para mejorar la publicación de revisiones sistemáticas y metaanálisis. Med Clin (Barc). 2010; 135: 507–11.
  • Santamaría Olmo RJN. Programa de Habilidades en Lectura Crítica Español (CASPe). NefroPlus. 2017; 9: 100-1.
  • Tuckey MR, Scott JE. Group critical incident stress debriefing with emergency services personnel: a randomized controlled trial. Anxiety Stress Coping. 2014; 27: 38-54.
  • Keene EA, Hutton N, Hall B, Rushton C. Bereavement debriefing sessions: an intervention to support health care professionals in managing their grief after the death of a patient. Pediatr Nurs. 2010; 36: 185-9.
  • Walsh DS. Interventions to reduce psychosocial disturbance following humanitarian relief efforts involving natural disasters: An integrative review. Int J Nurs Pract. 2009; 15: 231-40.
  • Rose SC, Bisson J, Churchill R, Wessely S. Psychological debriefing for preventing post traumatic stress disorder (PTSD). Cochrane Database Syst Rev. 2002;(2): CD000560.
  • Roberts NP, Kitchiner NJ, Kenardy J, Bisson J. Multiple session early psychological interventions for the prevention of post‐traumatic stress disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(3): CD006869.
  • Maloney C. Critical incident stress debriefing and pediatric nurses: an approach to support the work environment and mitigate negative consequences. Pediatr Nurs. 2012; 38: 110.
  • Werry J. Informal debriefing: Underutilization in critical care settings. Can J Crit Care Nurs. 2016; 27: 22-6.
  • Baack S, Alfred D. Nurses’ preparedness and perceived competence in managing disasters. J Nurs Scholarsh. 2013; 45: 281-7.
  • Pelham B. Saving our heroes: A longitudinal study of mental disorders within the fire service. Claremont: Claremont Graduate University; 2016.
  • Sattler DN, Boyd B, Kirsch J. Trauma‐exposed firefighters: Relationships among posttraumatic growth, posttraumatic stress, resource availability, coping and critical incident stress debriefing experience. Stress Health. 2014; 30: 356-65.
  • Couper K, Salman B, Soar J, Finn J, Perkins GD. Debriefing to improve outcomes from critical illness: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med. 2013; 39: 1513-23.
  • Nash WP. Review of VA/DOD clinical practice guideline on management of acute stress and interventions to prevent posttraumatic stress disorder. J Rehabil Res Dev. 2012; 49: 637-48.