Legitimidad social versus desempeño en las políticas de responsabilidad social mediambiental de los campos de golf Andaluces

  1. Francisco José Riquel Ligero
  2. Alfonso Vargas Sánchez
Revista:
Visión de futuro

ISSN: 1668-8708,  1669-7634

Año de publicación: 2012

Volumen: 16

Número: 2

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Visión de futuro

Resumen

El presente trabajo pretende realizar un análisis de las motivaciones organizacionales a la hora de desarrollar políticas de responsabilidad medioambiental. En concreto, para comparar la obtención de legitimidad social con la mejora del desempeño organizativo, se ha procedido a testear dos modelos en un sector en el que en los últimos años se ha abierto un amplio debate acerca de su sostenibilidad ambiental. Nos estamos refiriendo al sector del turismo de golf en Andalucía, Comunidad en la que se ha producido un aumento considerable de este tipo de instalaciones. Para ello hemos utilizado la técnica estadística Partial Least Square (PLS).

Referencias bibliográficas

  • ARAGÓN, J., “La integración del Medio Ambiente en las Teorías de la Empresa: un enfoque estratégico desde una perspectiva ‘cross-paradigmática’”. Revista Europea de Dirección de Empresas, Vol. 2, núm. 2, (1996), pgs. 101-118.
  • ASHFORD, N. y GIBBS, B. “The double-edge of organizational legitimation”. Organization Sciencie, Vol.1, núm. 2, (1990), pgs.117-194.
  • BANSAL, P y CLELLAND, I. “Talking trash: Legitimacy, impression management, and unsystematic risk in the context of the natural environment”. Academy of Management Journal, Vol.43, núm. 4, (2004), pgs. 717-736.
  • BANSAL, P. y KENDALL, R., “Why Companies go green: A model of ecological responsiveness”. Academy of Management Journal, Vol. 43, núm. 4, (2000), pgs. 717-736.
  • BARRINGER, M. y MILKOVICH, G. “A Theoretical Exploration of the Adoption and Design of Flexible Benefits Plans. A Case of Human Resource Innovation”. Academy of Management Review, Vol. 23, núm. 2, (1998), pgs. 305-324.
  • BERGER, P. y LUCKMAN, T. (1967). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrotu Editores.
  • CHIN, W.W.; MARCOLIN, B.L.; NEWSTED, P.N. “A partial least squares latent variable modelling approach for measuring interaction effects: Results from a Monte Carlo simulation study and an electronic-mail emotion/ adoption study”. Information Systems Research, Vol. 14, núm. 2, (2003), pgs. 189–217.
  • CLAVER, E. y MOLINA, J., “Medio ambiente, estrategia empresarial y competitividad”. Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Vol. 9, núm. 1, (2000), pgs. 119-138.
  • DEEPHOUSE, D., “Does isomorphism legitimate?” Academy of Management Journal. Vol. 39, núm. 4, (1996), pgs. 1024-1039.
  • DIMAGGIO, P.J. y POWELL, W., “The Iron Cage revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality”. American Sociological Review, núm. 48, (1983), pgs. 147-160.
  • DIMAGGIO P. J. Y POWELL, W.W. (1991). The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press, Chicago
  • DIMAGGIO, P.J. y POWELL, W.W. (1991): The new institutionalism in organizational analysis. University of Chicago Press. Chicago
  • FALK, R y MILLER, N. (1992). A primer soft modelling. The University of Akron Press. Akron.
  • FERNÁNDEZ, M.L. (2001): Un análisis institucional del contexto y su incidencia en el proceso de cambio en la gestión de los recursos humanos. Tres estudios de casos. Tesis Doctoral, Universidad de Cádiz.
  • FORNELL, C. y LACKER, D. (1981). “Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error: algebra and statistic”, Journal of Marketing Research, Vol. 28, núm. Febrero, 39-50.
  • GREENWOOD, R. y HININGS, R.C., “Understanding radical organizational change: bringing together the old and the new institutionalism”. Academy of Management Review, Vol. 21, núm. 4, (2002), pgs. 1022-1054.
  • JENNINGS, P. y ZANDBERGUEN, P. “Ecologically sustainable organizations: An institutional approach”. Academy of Management Review, Vol. 20, núm. 4, (1995), pgs. 1015-1052.
  • JUDGE, W. y DOUGLAS, J. "Performance implications of incorporating natural environmental issues into the strategic planning process: an empirical assessment". Journal of Management Studies, Vol. 35, núm. 2, (1998), pgs. 241-262.
  • KING, A. (1995): "Avoiding ecological surprise: lessons from long standing communities". Academy of Management Review, Vol. 20, núm. 4, (1995), pgs. 961-985.
  • KING, A. y LENOX, M., “Industry self-regulation without sanctions: The chemical industry's responsible care program”. Academy of Management Journal, Vol. 43, núm. 4, (2000), pgs. 698-716.
  • KLASSEN, D. y WHYBARK, D., "The impact of environrnental technologies on manufacturing performance". Academy of Management Journal, Vol. 42, núm. 6, (1999), pgs. 599-615.
  • KOSTOVA, T. y ROTH, K. “Adoption o fan organizational practice by subsidiaries of multinational corporations: Institutional and relational effects”. Academy of Management Journal, Vol. 45, (2002), pgs.215-243.
  • LLANAS, R. (2005). Un análisis institucional de la implantación de la Agenda Local 21 por los Ayuntamientos españoles. Tesis Doctoral. Universidad de Granada.
  • MARCOULIDES G. A. (1998). Modern Methods for Business Research, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates.
  • MEYER, J.W. y ROWAN, B., “Institutionalized Organizations: Formal structure as Myth and ceremony”. American Journal of Sociology, Vol. 83, (1977), pgs. 340-363.
  • NAVARRO, J. y RUIZ, M., “Teoría Institucional y Teoría de la Organización”, Anales de Economía y Administración de Empresas, núm. 5, (1997), pgs. 135-152.
  • NORTH, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Political Economic of Institutions and Decisions. Cambridge University Press. Cambridge.
  • OLIVER, C., “Strategic response to the institutional process”. Academy of Management Review, Vol. 16, núm. 1, (1991), pgs. 145-179.
  • PALMER, I. y DUNFORD, R. “The diffusion of managerial innovations: a comparison of Australian public and private sector take-up rates of new organizational practices”. International Public Management Journal. Vol. 4, Num 1 (2001), pags. 49-64.
  • POWELL, W. y DENT-MICALLEF, A., “Information technology as competitive advantage: The role of human, Business, and technology resources”. Strategic Management Journal, Vol. 18, núm. 5, (1997), pgs. 375-405.
  • POWEL, W. Y DIMAGGIO, P. (1991). The New Institutionalism in Organizational Analysis. The University Chicago Press. Chicago
  • PORTER, M. y VAN DER LINDE, C., “Green and competitive: Ending the Stalemate”. Harvard Business Review, Vol. 73. (1995), pgs. 120-137.
  • ROMERO, Q. (2005). Modelo para la evaluación del comportamiento medioambiental: una aplicación a los campos de golf españoles. Tesis Doctoral. Universidad de Las Palmas de Gran Canarias.
  • RUSSO, M. y FONTS, P., “A resource-based perspective on corporate environmental performance and profitability”. Academy of Management Journal, Vol. 40, (1997), pgs. 534-559.
  • SCOTT, W. (1987): “The Adolescence of Institutional Theory”. Administrative Science Quarterly, Vol. 32, 493-511.
  • SCOTT, W. (2001): Institutions and Organizations. Sage Publications. California.
  • SHRIVASTAVA, P., “The role of corporations in achieving ecological sustainability”. Academy of Management Review. Vol. 20, núm. 4. (1995), pgs. 936-960.
  • STANWICK, S. y STANWICK, P., “The relationship between environmental disclosures and financial performance: an empirical study of US firms”. Eco-Management and Auditing, núm. 7, (2000), pgs.155-164.
  • THOMAS, A., “Corporate environmental policy and abnormal stock price returns: an empirical investigation”. Business Strategy and the Environment, núm. 10, (2001), pgs.125-134.
  • TIMOTHY, J.F. y RODENY, K.R., “Financial analysts reports: and extend institutional theory evaluation”. Accounting, Organizations and Society, vol. 30, (2005), pgs. 331-356.
  • TOLBERT, P. y ZUCKER, L.G. (1996). The institunalization of institutional theory. Sage Publications. Inglaterra.
  • VARGAS, A y RIQUEL, F., “An institutional approach to the environmental management system of golf courses in Andalusia”. European Journal or Tourism, Hospitality and recreation. Vol. 1, (2010), pgs. 24-38.
  • WALLEY, N. y WHITEHEAD, B., “It’s not easy being green”; Harvard Deusto Business Review; vol. 72, núm. 3, (1994), pgs. 46-52.
Fuente de los datos: Dialnet