Is the use of digital social networks associated with conspiracy theories?evidence from Spain’s Andalusian society

  1. Iván Rodríguez-Pascual 1
  2. Estrella Gualda 1
  3. Elena Morales-Marente 1
  4. M. Soledad Palacios-Gálvez 1
  1. 1 Universidad de Huelva
    info

    Universidad de Huelva

    Huelva, España

    ROR https://ror.org/03a1kt624

Zeitschrift:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Datum der Publikation: 2021

Nummer: 173

Seiten: 101-120

Art: Artikel

DOI: 10.5477/CIS/REIS.173.101 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Andere Publikationen in: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Ziele für nachhaltige Entwicklung

Zusammenfassung

El objetivo de este texto es el estudio de la relación entre el uso de redes sociales digitales y el grado en que la población apoya varias teorías de la conspiración referidas al contexto español. Los resultados muestran una asociación entre un mayor grado de uso de redes sociales y un mayor grado de apoyo a las teorías de la conspiración en al menos 3 de las 4 teorías consideradas. El análisis multivariante ha encontrado en todos los casos que, además del uso de redes sociales digitales, múltiples variables sociodemográficas, políticas y psicosociales intervienen en esta relación y de una manera específica en cada caso. Se concluye que este es solo un primer resultado que necesita de varias matizaciones y futuros estudios que profundicen en la naturaleza de esta asociación.

Bibliographische Referenzen

  • Avaaz (2019). Far Right Networks of Deception. (Avaaz Report). Disponible en : https:// avaazimages.avaaz.org/Avaaz%20Report%20 Network%20Deception%2020190522.pdf, acceso el 22 de mayo de 2019.
  • Bessi, Alessandro (2016). «Personality Traits and Echo Chambers on Facebook». Computers in Human Behavior, 65: 319-324. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.08.016
  • Bessi, Alessandro; Caldarelli, Guido; Del Vicario, Michael; Scala, Antonio y Quattrociocchi, Walter (2014). «Social Determinants of Content Selection in the Age of (Mis)Information». En: Aiello, L. M. y McFarland, D. (eds.). Social Informatics. SocInfo 2014. Lecture Notes in Computer Science, vol. 8851. Springer: Cham. Disponible en: https:// doi.org/10.1007/978-3-319-13734-6_18
  • Bessi, Alessandro; Coletto, Mauro; Davidescu, G. A.; Scala, Antonio; Caldarelli, Guido y Quattrociocchi, Walter (2015a). «Science vs Conspiracy: Collective Narratives in the Age of Misinformation». Plos One, 10(2): e0118093. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal. pone.0118093
  • Bessi, Alessandro; Zollo, Fabiana; Del  Vicario, Michela; Scala, Antonio; Caldarelli, Guido y Quattrociocchi, Walter (2015b). «Trend of Narratives in the Age of Misinformation». Plos One, 10(8): e0134641. Disponible en: https://doi. org/10.1371/journal.pone.0134641
  • Brotherton, Robert; French, Christopher C. y Pickering, Alan D. (2013). «Measuring Belief in Conspiracy Theories: The Generic Conspiracist Beliefs Scale». Front. Psychol, 4: 279. doi: https://10.3389/fpsyg.2013.00279
  • Bruder, Martin; Haffke, Peter; Neave, Nick; Nouripanah, Nina e Imhoff, Roland (2013). «Measuring Individual Differences in Generic Beliefs in Conspiracy Theories across Cultures». Conspiracy Mentality Questionnaire. Front. Psychol, 4: 225. doi: https://10.3389/fpsyg.2013.00225
  • Butter, Michael (2014). Plots, Designs, and Schemes: American Conspiracy Theories from the Puritans to the Present. Berlin: De Gruyter.
  • Butter, Michael y Knight, Peter (2016). «Bridging the Great Divide: Conspiracy Theory Research for the 21st Century». Diogenes. Disponible en: https://doi.org/10.1177/0392192116669289
  • Byford, Jovan (2011). Conspiracy Theories: A Critical Introduction. London: Palgrave Macmillan.
  • Cardenal, Ana S.; Aguilar-Paredes, Carlos; Cristancho, Camilo y Majó-Vázquez, Silvia (2019). «Echo-Chambers in Online News Consumption: Evidence from Survey and Navigation Data in Spain». European Journal of Communication, 34(4): 360-376. Disponible en: https://doi. org/10.1177/0267323119844409
  • Cichocka, Aleksandra; Marchlewska, Marta; Golec de Zavala, Agnieszka y Olechowski, Mateusz (2016).«“They Will Not Control Us”: Ingroup Positivity and Belief in Intergroup Conspiracies». Br J Psychol, 107: 556-576. Disponible en: https:// doi:10.1111/bjop.12158
  • Del  Vicario, Michela; Bessi, Alessandro; Zollo, Fabiana; Petronic, Fabio; Scala, Antonio; Caldarellia, Guido; Stanleye, Eugene H. y Quattrociocchia, Walter (2016a). «The Spreading of Misinformation Online». Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(3): 554-559. Disponible en: https:// doi:10.1073/pnas.1517441113/-/DCSupplemental
  • Del  Vicario, Michela; Vivaldo, Guido; Bessi, Alessandro; Zollo, Fabiana; Scala, Antonio; Caldarelli, Guido y Quattrociocchi, Walter (2016b). «Echo Chambers: Emotional Contagion and Group Polarization on Facebook». Scientific Reports, 6: 37825. Disponible en: https://doi:10.1038/srep37825
  • Del  Vicario, Michela; Quattrociocchi, Walter; Scala, Antonio y Zollo, Fabiana (2018). «Polarization and Fake News: Early Warning of Potential Misinformation Targets». ARXIV.org. Disponible en: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_ query?arXiv:1802.01400
  • Douglas, Karen M. y Sutton, Roland M. (2008). «The Hidden Impact of Conspiracy Theories: Perceived and Actual Influence of Theories Surrounding the Death of Princess Diana». Journal of Social Psychology, 148: 210-222.
  • Dubois, Elizabeth y Blank, Grant (2018). «The Echo Chamber Is Overstated: The Moderating Effect of Political Interest and Diverse Media». Information, Communication & Society, 21(5): 729-745. Disponible en: https://doi.org/10.1080/1369118 X.2018.1428656
  • Glenski, María; Weninger, Tim y Volkova, Svitlana (2018). «Propagation From Deceptive News Sources Who Shares, How Much, How Evenly, and How Quickly?». IEEE Transactions On Computational Social Systems, 5(4): 1071-1082. Disponible en: https://10.1109/TCSS.2018.2881071
  • Gualda, Estrella y Rúas, José (2019). «Teorías de la conspiración, credibilidad y confianza en la información». Communication & Society, 32(1): 179-195.
  • High-Level Expert Group on Fake News and Disinformation (2018). A Multi-Dimensional Approach to Disinformation. Report of the Independent High Level Group on Fake News and Online Disinformation. Luxembourg: European Commission, Directorate-General for Communication Networks, Content and Technology. Disponible en: https://publications.europa.eu/en/ publication-detail/-/publication/6ef4df8b4cea11e8-be1d-01aa75ed71a1/language-en, acceso el 22 de mayo de 2019.
  • Introne, Joshua; Landoli, Luca; DeCook, Julia; Yildirim, Irem y Elzeini, Shaima (2017). «The Collaborative Construction and Evolution of Pseudo-knowledge in Online Conversations». Proceedings of the 8th International Conference on Social Media & Society. Disponible en: https:// doi.org/10.1145/3097286.3097297
  • Jolley, Daniel y Douglas, Karen M. (2014). «The Social Consequences of Conspiracism: Exposure to Conspiracy Theories Decreases Intentions to Engage in Politics and to Reduce One’s Carbon Footprint». British Journal of Psychology, 105: 35-56.
  • Kunda, Ziva (1999). Social Cognition: Making Sense of People. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Mancosu, Moreno; Vassallo, Salvatore y Vezzoni, Cristiano (2017). «Believing in Conspiracy Theories: Evidence from an Exploratory Analysis of Italian Survey Data». South European Society and Politics, 22(3): 327-344. Disponible en: https://doi.org/10.1080/13608746.2017.1359894
  • Marwick, Alice y Lewis, Rebecca (2017). «Media Manipulation and Disinformation Online. Data & Society Research Institute». Disponible en: www. datasociety.net, acceso el 22 de mayo de 2019.
  • Mocanu, Delia; Rossi, Luca; Zhang, Qian; Karsai, Marton y Quattrociocchi, Walter (2015). «Collective Attention in the Age of (Mis)information». Computers in Human Behavior, 51(B): 1198-1204. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.01.024
  • Nickerson, Raymond S. (1998). «Confirmation Bias; A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises». Review of General Psychology (Educational Publishing Foundation), 2(2): 175-220. Disponible en: https://doi.org/10.1037%2F1089-2680.2.2.175
  • Sunstein, Cass R. (2018). #Republic: Divided Democracy In The Age Of Social Media. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Sunstein, Cass R. y Vermeule, Adrian (2009). «Conspiracy Theories: Causes and Cures». Journal of Political Philosophy, 17(2): 202-227.
  • Swami, Viren (2012). «Social Psychological Origins of Conspiracy Theories: The Case of the Jewish Conspiracy Theory in Malaysia». Frontiers in Psychology, 3: 280. Disponible en: https:// doi:10.3389/fpsyg.2012.00280
  • Swami, Viren; Nader, Ingo W.; Pietschnig, Jakob; Stieger, Stefan; Tran, Ulrich S. y Voracek, Martin (2012). «Personality and Individual Difference Correlates of Attitudes Toward Human Rights and Civil Liberties». Personality and Individual Differences, 53: 443-447. Disponible en: https:// doi:10.1016/j.paid.2012.04.015
  • Torres-Nabel, Luis C. (2011). «Diseminación de creencias conspirativas en la blogósfera. La elección presidencial de 2006». Espiral, 50: 141-182.
  • Torres-Nabel, Luis C. (2014). «El poder de las redes sociales: la “mano invisible” del framing noticioso. El caso de #LadyProfeco». Revista ICONO14 Revista Científica de Comunicación y Tecnologías Emergentes, 12(2): 318-337. Disponible en: https://doi.org/10.7195/ri14.v12i2.625
  • Tucker, Joshua A.; Guess, Andrew; Barberá, Pablo; Vaccari,Cristian; Siegel, Alexandra; Sanovich, Sergey; Stukal, Denis y Nyhan, Brendan (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. Menlo Park, California: Hewlett Foundation.
  • Uscinski, Joseph E.; Klofstad, Casey y Atkinson, Mathew D. (2016). «What Drives Conspiratorial Beliefs? The Role of Informational Cues and Predispositions». Political Research Quarterly, 69(1): 57-71. Disponible en: https://doi. org/10.1177/1065912915621621
  • Wood, Michael J.; Douglas, Karen M. y Sutton, Robbie M. (2012). «Dead and Alive: Beliefs in Contradictory Conspiracy Theories». Social Psychological and Personality Science, 3(6): 767-773. Disponible en: https://doi. org/10.1177/1948550611434786
  • World Economic Forum (2013). Global Risks 2013. (8.ª  ed.). Disponible en: http://reports.weforum. org/global-risks-2013/?doing_wp_cron=1549529 074.5967700481414794921875, acceso el 8 febrero de 2019.
  • Zollo, Fabio; Novak, Petra K.; Del Vicario, Michela; Bessi, Alessandro; Mozetič, Igor y Scala, Antonio (2015). «Emotional Dynamics in the Age of Misinformatio». Plos One, 10(9): e0138740. Disponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0138740
Fuente de los datos: Dialnet