Estudio antropológico-social de un pueblo fronterizo

  1. PEREO SERRANO, CARMEN
Dirigida por:
  1. Pilar Sanchiz Ochoa Director/a

Universidad de defensa: Universidad de Sevilla

Año de defensa: 1991

Tribunal:
  1. Isidoro Moreno Navarro Presidente/a
  2. Juan Antonio Márquez Domínguez Secretario
  3. Enrique Luque Baena Vocal
  4. Josefina Roma Riu Vocal
  5. Antonio Mandly Robles Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 30935 DIALNET

Resumen

ESTA TESIS DOCTORAL ES EL RESULTADO FINAL DEL TRABAJO DE CAMPO REALIZADO EN UNA PEQUEÑA COMUNIDAD ONUBENSE QUE HACE FRONTERA CON PORTUGAL. UN DOBLE OBJETIVO HA MARCADO EL ESTUDIO. POR UN LADO, MOSTRAR LA CAMBIANTE ESTRUCTURASOCIAL DE LA COMUNIDAD. EN ESTE SENTIDO, HEMOS COMPROBADO QUE EN EL TRANSCURSO DE POCOS AÑOS, LA COMUNIDAD SE HA VISTO ENVUELTA EN EL TORBELLINO DEL CAMBIO. A PESAR DE ELLO, TAMBIEN PERMANECE UN FIRME DESEO DE DISCIPLINAR EL CAMBIO, CUANDO NO DE IMPEDIRLO. EXISTE, PUES, UNA TENAZ RESISTENCIA CARACTERIZADA POR EL APEGO A LAS COSTUMBRES TRADICIONALES, ""DEJAR LAS COSAS COMO SIEMPRE ESTUVIERON. POR OTRO LADO, EL SEGUNDO OBJETIVO ERA ANALIZAR LOS VINCULOS QUE GUACALASAN MANTIENE CON SU VECINO PORTUGUES. SE BUSCA CONOCER LAS RELACIONES QUE LA COMUNIDAD DE ESTUDIO ESTABLECE CON EL PUEBLO PORTUGUES DE ENFRENTE, SEÑALAR ADEMAS CUAL Y COMO ES SU CARACTER, Y, AL MISMO TIEMPO, AVERIGUAR EL CONCEPTO QUE LOS DEL PUEBLO ESPAÑOL TIENEN RESPECTO A SUS VECINOS PORTUGUESES. ADEMAS, TAMBIEN SE PROCURABA DESCUBRIR QUE INFLUENCIA Y REPERCUSION -POSITIVA Y NEGATIVA- EJERCE ENTRE LOS INDIVIDUOS PERTENECER A DISTINTOS PAISES Y HALLARSE TAN PROXIMO ESPACIALMENTE. AL RESPECTO, EL ANALISIS DEMOSTRO QUE LAS RELACIONES EXISTENTES ENTRE AMBAS COMUNIDADES A SIMPLE VISTA, Y SEGUN DECLARAN SUS MIEMBROS, SON AFABLES, CORDIALES Y DE COMPLETA AMISTAD (SIEMPRE A UN NIVEL COMUNITARIO). SIN EMBARGO, SE PUDO COMPROBAR QUE POR DEBAJO DE ESTA BUENA RELACION, SE HALLA UNA SOTERRADA RIVALIDAD QUE PUGNA POR SALIR A LA SUPERFICIE A LA PRIMERA OPORTUNIDAD. NO OBSTANTE, A PESAR DE TODO, PARECE EXISTIR UN ACUERDO TACITO DE QUE LOS POSIBLES ANTAGONISMOS DEBEN SER SOTERRADOS O MANIFESTARSE VELADAMENTE EN UN PLANO SIMBOLICO; SON CONSCIENTES DE QUE NO INTERESA UNA POSIBLE RIVALIDAD PUBLICA QUE ENTURBIE LOS MUTUOS SERVICIOS RECIPROCOS QUE AMBAS COMUNIDADES PUEDAN PRESTARSE.