Twitter, servicios sociales y participación social. Análisis del discurso político e interacciones ciudadanas

  1. Chaves-Montero, Alfonso 1
  2. Relinque-Medina, Fernando 1
  3. Fernández-Borrero, Manuela Á 1
  1. 1 Universidad de Huelva (España)
Revista:
Estudios sobre el mensaje periodístico

ISSN: 1988-2696

Año de publicación: 2020

Volumen: 26

Páginas: 1371-1386

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/ESMP.67585 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios sobre el mensaje periodístico

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Este artículo se centra en el estudio de los mensajes emitidos en la red social Twitter en torno a los tópicos asociados a los servicios sociales, tanto en el discurso político como en las aportaciones de la ciudadanía. Se ha trabajado con una muestra de 4.326 tuits generados en los años 2015-2018 del tópico “servicios sociales”, realizando un análisis cualitativo en Atlas.ti 8 previa codificación del contenido de los mensajes al objeto de analizar las relaciones y redes entre los códigos generados. El objetivo de este estudio es conocer las percepciones sobre los servicios sociales de los diferentes agentes que participan en Twitter y analizar los discursos, a fin de definir las temáticas prioritarias que abarcan el ideario sobre servicios sociales de los perfiles que participan activamente en dicha red social. En los resultados se observa que los/as usuarios/as utilizan Twitter fundamentalmente para una comunicación informal, centrada en mensajes de difusión, denuncias y valoraciones positivas para darles mayor visibilidad e impacto. Además, de la relación entre los tuits publicados y los partidos políticos más representativos a nivel nacional se desprende que el uso de Twitter tiene enfoques diferentes según cada fuerza política.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este artículo se encuentra financiado por un contratado predoctoral FPU (FPU17/01215) del beneficiario Alfonso Chaves-Montero del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades del Gobierno de España. Resolución de 31 de agosto de 2018, de la Secretaría de Estado de Universidades, Investigación, Desarrollo e Innovación por la que se conceden ayudas para contratos predoctorales para la Formación y Movilidad dentro del Pro-grama Estatal de Promoción del Talento y su Empleabilidad.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Abejón-Mendoza, P., Sastre-Asensio, A., & Linares-Rodríguez, V. (2012). Facebook y Twitter en campañas electorales en España. Anuario electrónico de estudios en comunicación social “Disertaciones”, 5(1), 129-159. https://bit.ly/ 2Fci9ca
  • Alonso-Muñoz, L. & Casero-Ripollés, A. (2018). Political agenda on Twitter during the 2016 Spanish elections: issues, strategies, and users’ responses. Communication & Society, 31(3), 7-23. https://doi.org/10.15581/003.31.3.
  • Aruguete, N., Calvo, E. & Ventura, T. (2019). Polarization, News Sharing, and Gatekeeping:A study of the #Bolsonaro Election. iLCSS, 21(3), 1-13.
  • Bekafigo, M.A., & McBride, A. (2013). Who tweets about politics? Political participation of Twitter users during the 2011 guber-natorial elections. Social Science Computer Review, 31(5), 625-643. https://doi.org/10.1177/0894439313490405
  • Benítez, V. A., Ochoa, S., & López, M. T. (2018). Models to assess communication 2.0 on websites and organizational social media. 2018 13th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), 1-6.
  • Bimber, B. (2014). Digital Media in the Obama Campaigns of 2008 and 2012: Adaptation to the Personalized Political Communication Environment. Journalof Information Technology & Politics, 11(2), 130–50. https://doi.org/10.1080/ 19331681.2014.895691
  • Bohaty, F. H. (2009). Insights: Changing policy: Onlinesocial-networking sites have influence on the politicalprocess. Chemical and engineering news, 87(16).
  • Campos-Domínguez, E. (2017). Twitter y la comunicación política. El profesional de la información, 26(5), 785-793. https://doi.org/10.3145/epi.2017.sep.01
  • Castillo-De-Mesa, J. (2017). El Trabajo Social ante el reto de la transformación digital. Big data y redes sociales para la investigación e intervención social. Aranzadi.
  • Cotarelo, R. (2010). La política en la era de internet. Tirant lo Blanch.
  • Chen, G.M. (2011). Tweet this: A uses and gratifications perspective on how active Twitter use gratifies a need to connect with others. Computers in Human Behavior, 27(2), 755-762.
  • De-Marco, S., & Robles, J. M. (2012). Uso de los blogs políticos: análisis de algunos factores determinantes. Arbor, 188(756), 689-705. https://doi.org/10.3989/arbor.2012.756n4005
  • Del-Fresno-García, M. (2015). Conectar a los desconectados: Trabajo Social y análisis de redes sociales. Una aproximación metodológica para identificar líderes informales en red. Arbor, 191(771), 209.
  • Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump andClinton in the 2016 US presidential election. European journalof communication, 32(1), 50-61. https://doi.org/ 10.1177/0267323116682802
  • Espinar-Ruiz, E., & González-Río, M. J. (2015). Uso de Internet y prácticas políticas de los jóvenes españoles. Convergencia, 22(69), 13-38.
  • Fedi, A. (2001). Activismo político y representación del yo. Psicología Política, 22, 53-76. Feenstra, R. A., Tormey, S., Casero-Ripolles, A., & Keane, J. (2017). Two-way Street mediatisation of politics or overturn? The social media communication models of 15M and Podemos. En R. A. Feenstra, S.Tormey, , A. CaseroRipolles y J. Keane. (Eds.), Refiguring Democracy: The Spanish Political Laboratory (pp. 64-91). Routledge.
  • García-Suárez, J., Trigueros, C., & Rivera, E. (2015). Twitter como recurso para evaluar el proceso de enseñanza universitaria. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 12(3), 32-45. https://doi.org/10.7238/rusc.v12i3.2092
  • Gibson, R., & Cantijoch, M. (2013). Conceptualizing and Measuring Participation in the Age of the Internet: Is Online Political Engagement Really Different to Offline? The Journal of Politics,75(3), 701-716. https://doi.org/10.1017/ s0022381613000431
  • Gil-de-Zúñiga, H., & Valenzuela, S. (2011). The mediating path to a stronger citizenship: online and offline networks, weak ties, and civic engagement. Communication Research, 38(3), 397-421. https://doi.org/10.1177/0093650210384984
  • Gil-de-Zúñiga, H., Jung, N., & Valenzuela, S. (2012). Social media use for news and individuals’ social capital, civic engagement and political participation. Journal of Computer-Mediated Communication, 17(3), 319-336. https://doi.org/ 10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x
  • Gil-de-Zúñiga, H., Bachmann, I., Hsu, S. H., & Brundidge, J. (2013). Expressive versus consumptive blog use: implications for interpersonal discussion and political participation. International Journal of Communication, (7), 1538-1559.
  • Glaser, B., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine.
  • Granovetter, M.S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, (78),1360–1380. https://doi.org/10.1086/225469
  • Habermas, J. (2004). 1968: Historia y crítica de la opinión pública. Gustavo Gili.
  • Hahn, K.S., Ryu, S., & Park, S. (2015). Fragmentation in the Twitter following of news outlets. Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(1), 56-76.
  • Harter, S. (1999). The construction of the self: A developmental perspective. Guilford Press.
  • Hernández, M.E. (2011). El compromiso cívico y político de los jóvenes y el rol de las nuevas tecnologías en educación: modelos de e-democracia. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 25(71), 101-124.
  • Kobayashi, T., Ikeda, K., & Miyata, K. (2006). Social capital online: Collective use of the Internet and reciprocity as lubricants of democracy. Information, Communication & Society, (9),582–611.
  • Kunst, J. R., Bailey, A., Prendergast, C., & Gundersen, A. (2019). Sexism, rape myths and feminist identification explain gender differences in attitudes toward the #metoo social media campaign in two countries. Media Psychology, 22(5), 818-843. https://doi.org/10.1080/15213269.2018.1532300
  • Lee, R.M., & Fielding, N.G. (1991). Computing for qualitative research: options, problems and potential (1991) In N.G. Fielding y R.M. Lee. (Eds.), Using Computers in Qualitative Research (pp. 1-14). Sage Publications.
  • Lonkila, M. (1995). Grounded Theory as an Emerging Paradigm for Computer-Assisted Qualitative Data Analysis. En U. Kelle (Ed.), Computer Aided Qualitative Data Analysis (pp. 41 – 50). Sage Publications.
  • López-Meri, A. (2017). Contribución ciudadana al debate electoral y su cobertura periodística en Twitter. Revista Prisma Social, (18), 1-33. https://bit.ly/2Jmx0zY
  • McKenna, K.Y.A., & Bargh, J.A. (2000). Plan 9 from cyberspace: The implications of the Internet for personality and social psychology. Personality and Social Psychology Review, (4), 57–75.
  • Miles, M., & Huberman, A. (1984). Qualitative data analysis. Beverly Hills, U.S.A.: Sage.
  • Moya-Sánchez, M. & Herrera-Damas, S. (2015). Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación política más avanzada. Arbor, 191(774). https://doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012
  • Morris, D. S. & Morris, J. S. (2013). Digital inequality and participation in the political process: real or imagined? Social Science Computer Review, 31(5), 589-600. https://doi.org/10.1177/0894439313489259
  • Muñoz-Justicia, J. (2005). Análisis cualitativo de datos textuales con Atlas.Ti 5. Universitat Autónoma de Barcelona.
  • Nulty, P., Theocharis, Y., Popa, S. A., Parnet, O., & Benoit, K. (2016). Social Media and Political Communication in the 2014 Elections to the European Parliament. Electoral Studies, 44, 429-444. https://doi.org/10.1016/ j.electstud.2016.04.014
  • Papacharissi, Z. (2002). The virtual sphere: The Internet as a public sphere. New Media and Society, 4(1), 9–27.
  • Park, N., Kee, K. F., & Valenzuela, S. (2009). Being immersed in social networking environment: Facebook groups, uses and gratifications, and social outcomes. CyberPsychology & Behavior, 12(6),729–733.
  • Rivas-de-Roca, R., García-Gordillo, M., & Bezunartea-Valencia, O. (2020). The far-right’s influence on Twitter during the 2018 Andalusian elections: an approach through political leaders. Communication &Society, 33(2), 227-242.
  • Rodotà, S. (2000). Tecnopolítica. La democracia y las nuevas tecnologías de la comunicación. Losada.
  • Rodríguez, R. & Ureña, D. (2012). Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral. Comunicación y Pluralismo, (5), 89-116.
  • Sánchez, Ó. (2017). El fin (momentáneo) del bipartidismo en España: análisis de los resultados electorales de 2015 y 2016. Revista Española de Derecho Constitucional, (109), 237-260. 10.18042/cepc/redc.109.09
  • Stolle, D. & Hooghe, M. (2004). Review Article: Inaccurate, exceptional, one-sided or irrelevant? The debate about the alleged decline of social capital and civic engagement in western societies. British Journal of Political Science, 35, 149-167.
  • Vaccari et al. (2015). Political expression and action on social media: exploring the relationship between lower and higher-threshold political activities among Twitter users in Italy. Journal of Computer-Mediated Communication, 20(2), 221-239. 10.1111/jcc4.12108
  • Valenzuela, S., Park, N. & Kee, K. F. (2009). Is there social capital in a social network site?: Facebook use and college student’s. Journal of Computer Mediated Communication, (14), 875-901. https://doi.org/10.1111/ j.1083-6101.2009.01474.x
Fuente de los datos: Dialnet