Análisis comparativo en losas de cimentaciónlosas aligeradas mediante bloques de EPS frente a losas macizas

  1. Dávila, J. M. 1
  2. Fortes, J. C. 1
  3. Crespo, L. 1
  4. Rodríguez, C. A. 1
  1. 1 Universidad de Huelva
    info

    Universidad de Huelva

    Huelva, España

    ROR https://ror.org/03a1kt624

Revista:
Informes de la construcción

ISSN: 0020-0883

Año de publicación: 2015

Volumen: 67

Número: 538

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/IC.13.157 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Informes de la construcción

Resumen

El objetivo del presente artículo es confirmar el distinto comportamiento que presenta la solución tradicional de losa maciza frente a una aligerada, haciendo un análisis comparativo, aplicando el M.E.F., de la primera solución con una losa aligerada empleando bloques de poliestireno expandido (EPS) como material aligerante, uniéndose las zonas macizas bajo pilares mediante nervios. Se mantienen, por tanto, dos placas superior e inferior alrededor de los bloques aligerantes de EPS. Los resultados obtenidos nos permiten afirmar que en situaciones de suelos blandos, con posibles problemas de asientos, la solución planteada presenta importantes ventajas, al disminuir éstos en un porcentaje que variará en función de las condiciones particulares. Además de esto, se reducen en gran medida los asientos diferenciales entre apoyos, por lo que la alternativa planteada presenta un comportamiento más uniforme, así como ventajas constructivas.

Referencias bibliográficas

  • (1) Espel, R., Gomez, J., Grima, R., Aguado, A. (2009). La evolución de la construcción del Templo de la Sagrada Familia. Informes de la construcción, 61(516): 5-20.
  • (2) Lin, L.K., Chen, L.H., Chen, R.H.L. (2010): Evaluation of Geofoam as a Geotechnical Construction Material. Journal of Materials in Civil Engineering, 22(2): 160-170. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(2010)22:2(160)
  • (3) Negussey, D., Huang, X. (2006). Modulus of Subgrade Reaction for EPS Geofoam. En Proceedings of GeoShanghai International Conference 2006, (pp. 165-172). Shanghai. http://dx.doi.org/10.1061/40866(198)21
  • (4) Miao, L., Wang, F., Han, J., Lv, W., Li, J. (2013). Properties and Applications of Cement-Treated Sand-Expanded Polystyrene Bead Lightweight Fill. Journal of Materials in Civil Engineering 25(1): 86-93. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0000556
  • (5) Braja, M. Das. (2010). Principles of Foundation Engineering (7ª edición). Cap. 5. Boston, MA (USA): Cengage Learning.
  • (6) Qiu, B. Li, Z. (2007). Discussion on design method of raft foundation. Shanxi Architecture 2007.
  • (7) Torrijo, F. J. (2010). Cimentaciones: alternativas de formulación al CTE, (pp. 11-15). Barcelona: Colegio Oficial de Geólogos - Delegación de Catalu-a.
  • (8) Grupo Forel. http://www.forel.es/sistema_constructivo_cimentur.php. Sistema Cimentur, cimentaciones aligeradas.
  • (9) Valdbjørn, T. (2010). Integrated Strip Foundation Systems for Small Residential Buildings. The Open Construction and Building Technology Journal, 4: 39-53. http://dx.doi.org/10.2174/1874836801004010039
  • (10) Negussey, D. (2007). Design parameters for EPS geofoam. Soils and Foundations. Japanese Geotechnical Society, 47(1): 161-170.
  • (11) Wang, Z., Liu, Y., Sun, J., Li, C. (2007). The new super element on the interactional analysis of frame structure and Winkler foundation beams. Sichuan Building Science.
  • (12) Ranjan, R., Sekar, P., Krishnan, P. (2011): Raft foundation on flexffile base for compact transmission line. Power Engineer Journal, 13(2): 19-24.
  • (13) He, C., Cai, J. (2006): Grillage Beams on elastic foundation analized by a semi-analytical and semi-numerical method. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 28(6): 761-766.
Fuente de los datos: Dialnet