El clero español ante las redes sociales e internetriesgos y oportunidades

  1. Manuel Fandos Igados 1
  2. Iván Sánchez López 2
  3. Amor Pérez Rodríguez 2
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

  2. 2 Universidad de Huelva
    info

    Universidad de Huelva

    Huelva, España

    ROR https://ror.org/03a1kt624

Revista:
Cauriensia: revista anual de Ciencias Eclesiásticas

ISSN: 2340-4256

Año de publicación: 2022

Número: 17

Páginas: 129-150

Tipo: Artículo

DOI: 10.17398/2340-4256.17.129 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cauriensia: revista anual de Ciencias Eclesiásticas

Resumen

Este trabajo determina algunas percepciones y usos que el clero de la Iglesia cató-lica española hace de las redes sociales (RR.SS.) en su tarea ministerial. Partiendo de una muestra representativa se plantea un estudio cuantitativo en el que queda evidenciado tanto que los clérigos disponen de medios suficientes para su activi-dad, como cuáles son los usos y espacios habituales en los que se centra su presencia y focalizan sus acciones. Se muestra, a su vez, que los mismos están presentes mayorita-riamente en redes cada vez menos frecuentadas por los jóvenes adolescentes y que, a pesar de contar con perfil activo en distintas redes sociales el uso que se hace de las mismas para acciones pastorales es limitado, cuando no insuficiente. Quedan abiertas, al tiempo, las puertas a futuras investigaciones tendentes a deter-minar la importancia de esta realidad y sus usos en la desafección de muchos jóvenes y adolescentes con el mensaje y el compromiso cristiano que se intuye; y, llegado el caso, profundizar en modelos de comunicación, estrategias de acompañamiento, estructuras lingüísticas, tipos de lenguaje y vocabulario y hasta replanteamientos teológicos que merecería revisarse para hacer presente y significativo el mensaje cristiano en los nuevos espacios de socialización juvenil. Este trabajo señala que el uso de las RR.SS. en la acción misionera de la Iglesia no solo es posible, sino que el propio Magisterio de la Iglesia católica propone que sea explorado como espacio y medio de evangelización.

Referencias bibliográficas

  • Amiama-Espaillat, Cristina, y Cristina Mayor-Ruiz. 2017. “Digital reading and reading competence. The influence in the Z generation from the Dominican Republic”. Comunicar 25 (52): 105-14. https://doi.org/10.3916/C52-2017-10.
  • Arboleda-Mora, Carlos. 2017. “Evangelizar La Cibercultura: Los Retos de La Ciberteología”. Veritas, n.o 38 (diciembre): 163-81. https://doi.org/10.4067/S0718-92732017000300163.
  • Berzosa-Martínez, Raúl. 2016. “Evangelizar y hacer teología hoy en el planeta digital y en una iglesia pobre y de los pobres”. Carthaginensia Revista de estudios e investigación 32 (61): 33-62.
  • Buckingham, David, y Juan Bautista Martínez-Rodríguez. 2013. “Jóvenes interactivos: Nueva ciudadanía entre redes sociales y escenarios escola-res”. Comunicar. Revista científica de comunicación y educación 40 (XX): 10-13. http://dx.doi.org/10.3916/C40-2013-02-00.
  • Cañadas-Osinski, Isabel, y Alfonso Sánchez-Bruno. 1998. “Categorías de respuesta en escalas tipo Likert”. Psicothema 10 (3): 623-31.
  • Carvajal Blanco, Juan Carlos, ed. 2016. La misión evangelizadora de la Iglesia. Colección GS. Boadilla del Monte, Madrid: PPC.
  • Centro de investigaciones Sociológicas (CIS). 2016. “Barómetro de sep-tiembre. Estudio 3149”. https://goo.gl/isbjo6.
  • Comscore. 2016. “2016 U.S. Cross-Platform Future in Focus”. https://goo.gl/JsyRpB.
  • Conferencia Episcopal Española. 2018. “Memoria anual de actividades de la Iglesia católica en España año 2018”. EDICE. https://bit.ly/2JYyLCx.
  • Cordero-Morales, Fernando. 2008. “Análisis y perspectivas de la informa-ción religiosa especializada”. Ámbitos: revista internacional de comuni-cación 17: 75-90. http://dx.doi.org/10.12795/Ambitos.2008.i17.05.
  • Cuda, Emilce. 2017. “Francisco y la teología de la cultura: discernimiento sobre violencia-misericordia en la modernidad postsecular”. Perspecti-va Teológica 49 (3): 589. https://doi.org/10.20911/21768757v49n3p589/2017.
  • Cuesta Cambra, Ubaldo, y Sandra Gaspar Herrero. 2014. “Análisis motiva-cional del uso del smartphone entre jóvenes: una investigación cualita-tiva”. Historia y Comunicación Social 18 (0): 435-47. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2013.v18.44252.
  • Del Missier, Giovanni. 2015. “El desafío de los New Media. La ética teoló-gica en el mundo digital”. Moralia: revista de ciencias morales 38 (145): 97-121.
  • Empresa 20. 2017. “Redes Sociales más utilizadas”. http://bit.ly/1mqJCaa.
  • Fandos-Igado, Manuel, y Raimon Silvestre-Puig. 2011. “Servicios de mi-croblogs en la enseñanza secundaria”. EDUTEC. Revista electrónica de tecnología educativa 38 (diciembre): 1-20. https://doi.org/10.21556/edutec.2011.38.384.
  • Fernández-Cruz y Fernández-Díaz. 2016. “Los docentes de la generación Z y sus competencias digitales”. Comunicar. Revista científica de comuni-cación y educación 24 (46): 97-105. http://dx.doi.org/10.3916/C46-2016-10.
  • García-Galera, María del Carmen, y Cristóbal Fernández-Muñoz. 2016. Si lo vives, lo compartes: cómo se comunican los jóvenes en un mundo di-gital. Madrid; Barcelona: Fundación Telefónica ; Ariel.
  • IAB Spain. 2017. “Estudio anual de redes sociales. IAB”. https://goo.gl/UNG4JB.
  • Grande-Quejigo, Francisco Javier y Manuel Lázaro- Pulido. 2015. "Len-guajes culturales de la evengelización. Presentación". Cauriensia 10: 23-29.
  • Marcelino-Mercedes, Georgina Victoria. 2015. “Migración de los jóvenes españoles en redes sociales, de Tuenti a Facebook y de Facebook a Ins-tagram. La segunda migración”. Revista ICONO14 Revista científica de Comunicación y Tecnologías emergentes 13 (2): 48-72. https://doi.org/10.7195/ri14.v13i2.821.
  • Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital. 2018. “Perfil sociode-mográfico de los internautas. Análisis de datos INE 2017”. Gobierno de España. https://goo.gl/SWp3EC.
  • Mora, Juan Manuel, Diego Contreras, y Marc Carroggio, eds. 2007. Direc-ción estratégica de la comunicación de la Iglesia: nuevos desafíos, nuevas propuestas. Pubblicazioni della Facoltà di comunicazione istitu-zionale. Roma: EDUSC.
  • Nielsen. 2017. “2016 Nielsen Social Media Report. Social Studies: A look at the social landscape”. http://bit.ly/2iQgH1D.
  • Pérez-Colomé y Llaneras. 2017. “Los adolescentes conservan roles de gé-nero de generaciones pasadas”. Periódico El País, 29 de julio de 2017.
  • Pérez-Dasilva, Jesús A., y María Teresa Santos-Díez. 2014. “Evangelizar desde las redes sociales: el caso de los cardenales en «Twitter»“. Estu-dios sobre el Mensaje Periodístico 20 (1): 211-27. https://doi.org/10.5209/rev_ESMP.2014.v20.n1.45228.
  • Pérez-Escoda, Ana, Ana Castro-Zubizarreta, y Manuel Fandos-Igado. 2016. “Digital Skills in the Z Generation: Key Questions for a Curricular In-troduction in Primary School”. Comunicar 24 (49): 71-79. https://doi.org/10.3916/C49-2016-07.
  • Pérez-Latre, Francisco J. 2012. “Los medios y la religión en el contexto de la nueva evangelización”. Scripta theologicarevista de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra 44 (1): 169-85.
  • Pérez-Rodríguez, Amor, José Ignacio Aguaded-Gómez, y Manuel Fandos-Igado. 2009. “Una Política Acertada y La Formación Permanente de Profesorado. Claves En El Impulso de Los Centros TIC de Andalucía (España)”. Estudios Pedagógicos (Valdivia) 35 (2). https://doi.org/10.4067/S0718-07052009000200008.
  • Pertegaz-Díaz, Sonia, y Salvador Pita-Fernández. 2002. “Determinación del tamaño muestral para calcular la significación del coeficiente de co-rrelación lineal”. Cadernos de atención Primaria 9 (4): 209-11.
  • Piscitelli, Alejandro. 2006. “Nativos e inmigrantes digitales. ¿Brecha gene-racional, brecha cognitiva, o las dos juntas y más aún?” Revista mexi-cana de investigación educativa 11 (28): 179-85.
  • Pita-Fernández, Salvador. 2001. “Determinación del tamaño muestral”.
  • Ratzinger, Joseph Aloisius. 2009. “Mensaje del santo padre Benedicto XVI para la XLIII Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales: Nuevas tecnología, nuevas relaciones”. Libreria Editrice Vaticana. http://bit.ly/2Dq9kFg.
  • Sánchez-Marlasca, Laura. 2017. “Estrategias para evangelizar usando las redes sociales”. Ecclesia XXI (3-4): 375-81.
  • Schuman, Howard, y Stanley Presser. 1996. Questions and answers in atti-tude surveys: experiments on question form, wording, and context. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Spadaro, Antonio. 2014. Ciberteología: Pensar El Cristanismo En Tiempos de La Red.
  • Sveso, Bruno. 2011. “La Chiesa nel mondo digitale”». En Teologia pasto-rale. Vol. 38. https://bit.ly/3sN7Yiw.
  • Tridente, Giovanni, y Bruno Mastroianni, eds. 2016. La missione digitale: comunicazione della Chiesa e social media. Prima edizione. Roma: EDUSC.
  • Valladares-Paguaga, Xiskya, y Susana Herrera-Damas. 2017. “Análisis Del Empleo Que Hacen de Twitter Las Instituciones Católicas Españolas Más Influyentes”. Church, Communication and Culture 2 (2): 144-64. https://doi.org/10.1080/23753234.2017.1306424.
  • Varas-Rojas, Luis Enrique. 2009. “Imaginarios sociales que van naciendo en comunidades virtualesfacebook2. En IV Congreso Online del Obser-vatorio para la Cibersociedad. on line: Meddia, cultura i comunicació.
  • Viganò, Dario Edoardo. 2008. La chiesa nel tempo dei media. Roma: Edizioni OCD.
  • We are social. 2017. “Digital in 2017: Global overview”. https://bit.ly/3bXFAnR.
Fuente de los datos: Dialnet