Paisaje semiótico virtual de las enfermedades autoinmunesel caso del lupus

  1. Galloso Camacho, María Victoria 1
  1. 1 Universidad de Huelva
    info

    Universidad de Huelva

    Huelva, España

    ROR https://ror.org/03a1kt624

Revue:
Philologia hispalensis

ISSN: 1132-0265,  2253-8321

Année de publication: 2024

Titre de la publication: Estudios lingüísticos

Volumen: 38

Número: 1

Pages: 69-86

Type: Article

DOI: 10.12795/PH.2024.V38.I01.03 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Philologia hispalensis

Résumé

This article analyzes the virtual semiotic landscape in the graphic image of autoimmune diseases, specifically lupus. Methodologically, we start from the disease as a socio-sanitary process and we analyze the current ways of discursive visibility of this type of diseases through social networks to achieve immediate results on its perception and acceptance in patients, relatives and the entire society. The conclusion is that, although the symptoms in terms of medicine are not only reducible to physical signs, a careful medical look at the body’s territory is vital for the diagnosis of many diseases, such as the lupus facial butterfly.

Références bibliographiques

  • AstraZeneca España. (2022, 12 julio). No dejes que el lupus gane. [Vídeo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=UHBrlIHlbJg&t=21s&ab_channel=AstraZenecaEspa%C3%B1a
  • Bañón, A. (2018). Discurso y salud. Análisis de un debate social. EUNSA.
  • Barthes, R. (1985). L’aventure sémiologique. Éditions du Seuil.
  • Barthes, R. (1966). Introduction à l’analyse structurale des récits. Communications (Englewood), (8), 1-27. https: //www.persee.fr/doc/comm_0588-8018_1966_num_8_1_1113
  • Bosch, A. M. (2023, 3 marzo). ‘PIT’, la primera falla que da visibilidad al cáncer de mama. Levante. https://www.levante-emv.com/fallas/2023/03/03/pit-primera-falla-da-visibilidad-83964136.html
  • Calvi, M. V. (2018). Paisajes lingüísticos hispánicos: Panorama de estudios y nuevas perspectivas. Lynx. Panorámica de Estudios Lingüísticos, (17), 5-58.
  • De la Torre García, M. y Molina-Díaz, F. (Eds.) (2022). Paisaje Lingüístico: cambio, intercambio y métodos. Peter Lang. https://doi.org/10.3726/b19620
  • Dr. Ilin Gilberto de la Torre M. [@IlindelatorreMD]. (2013, 18 abril). Lupus Eritematoso Sistémico (enf. autoinmune): eritema en alas de mariposa. vía fuckyeahmedicalshit. [Tuit] [Imagen adjunta]. Twitter. https://twitter.com/ilindelatorremd/status/324670525370687490?lang=es
  • Eco, U. (1991). Tratado de semiótica general. Lumen.
  • Federación Española de Lupus. (s. f. a). https://www.felupus.org/
  • Federación Española de Lupus. (s. f. b). El mejor paraguas del mundo. https://www.felupus.org/cuento-el-mejor-paraguas-del-mundo/
  • Finol, J. E. y Djukich De Neri, D. (2019). Cuerpos alterados y mundos alterados: Semiótica de las otras corporeidades. Signa. Revista de la Asociación Española de Semiótica, (28), 631-668. https://doi.org/10.5944/signa.vol28.2019.25072
  • Gallegos Krause, E. (2018). De la semiótica textual a la semiótica del discurso: (dis)tensiones entre tradición y novedad. DeSignis: Publicación de la Federación Latinoamericana de Semiótica, 29, 229-236. https://doi.org/10.35659/designis.i29p229-236
  • Galloso, M. V., Cabello, M. y Heredia, M. (Eds.). (2023). Funciones y aplicación didáctica del paisaje lingüístico andaluz. Iberoamericana Vervuert. https://doi.org/10.31819/9783968693569
  • García Arroyo, J. M. (2016). Aportaciones de la semiótica a la medicina. Razón y Palabra, 20(1_92), 673-695. https://www.revistarazonypalabra.org/index.php/ryp/article/view/172
  • García Marcos, F. y García Mateo, P. (2020). Semiótica deportiva. Editorial Universidad de Almería. https://zimbra.uhu.es/service/home/~/?auth=co&loc=es&id=83827&part=2
  • Genette, G. (1998). Nuevo discurso del relato. Cátedra.
  • Goffman, E. (1979). Relations in Public. Microstudies of the Public Order [Relaciones en público. Microestudios del orden público]. Basic Books. Alianza.
  • Greimas, A.-J. (1973). Un problème de sémiotique narrative: Les objets de valeur. Langages, (31), 13-35. https://doi.org/10.3406/lgge.1973.2233
  • Hernández, M. D. (2021). Una mariposa violeta. Asociación de Pacientes Autoinmunes y Lúpicos de Jaén (ALUJA).
  • Landry, R. y Bourhis, R. (1997). Linguistic Landscape and Ethnolinguistic Vitality: An Empirical Study. Journal of Language and Social Psychology, 16(1), 23-49. https://doi.org/10.1177/0261927X970161002
  • Metz, C. (1991). L’Énonciation impersonnelle ou le site du film. Méridiens Klincksieck.
  • Molina-Díaz, F. (2022). El paisaje lingüístico marcado por la COVID-19. En M. De la Torre García y F. Molina-Díaz (Eds.), Paisaje lingüístico: cambio, intercambio y métodos (pp. 109-142). Peter Lang.
  • Morant-Marco, R. (2019). Enacción y onomástica. En M. Pruñonosa Tomás (Coord.), Lenguaje, paisaje lingüístico y enacción (pp. 89-104). Tirant lo Blanch.
  • Morant-Marco, R. (2022). Paisaje lingüístico y transformación social. En M. De la Torre García y F. Molina-Díaz (Eds.), Paisaje lingüístico: cambio, intercambio y métodos (pp. 109-142). Peter Lang.
  • Morris, Ch. (1974). Fondements de la théorie des signes. Langages, (35), 15-21. https://doi.org/10.3406/lgge.1974.2263
  • Moustaoui, A. (2019). Dos décadas de estudios del Paisaje Lingüístico: Enfoques teórico-metodológicos y nuevos desafíos en la investigación. Signo y Seña, (35), 7-26. https://doi.org/10.34096/sys.n35.6935
  • Peirce, C. S. (1966). Collected papers of Charles Sanders Peirce (Vol. 1-2). The Belknap Press of Harvard University Press.
  • Planella Ribera, J. (2016). Cuerpo, cultura y vulnerabilidad en la sociedad contemporánea: estudio de caso de un trasplante hepático. Cultura de los Cuidados, 20(45), 12-24. https://doi.org/10.14198/cuid.2016.45.02
  • Pons Rodríguez, L. (2012). El paisaje lingüístico de Sevilla: lenguas y variedades en el escenario urbano hispalense. Diputación de Sevilla. https://acortar.link/vvPEKe
  • Romero, J. (2020). Biosemiótica: Hacia una teoría general de los signos de la naturaleza humana y no humana. Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, 29, 787-805. https://doi.org/10.5944/signa.vol29.2020.23408
  • Ruiz Molina, D. (2018). El arte definido como un acto comunicativo. Revista AV Notas, (6), 111-123. https://core.ac.uk/download/pdf/230282539.pdf
  • Santaella, L. (2023). Cuerpo y contexto sígnico en la semiótica de Peirce. Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, 32, 19-27. https://doi.org/10.5944/signa.vol32.2023.36105
  • Seco Sauces, M. O. y Ruiz-Callado, R. (2020). Las Enfermedades raras en la Red. Oportunidades organizacionales en la sociedad digital. Prisma Social. Revista de Ciencias Sociales, (29), 98-122. https://revistaprismasocial.es/article/view/3582
  • Tello-Esparza, A. (2023). La semiología en medicina. Lux Médica, 8(52), 1-6. https://doi.org/10.33064/52lm20234182
  • Todorov, T. (1966). Perspectives sémiologiques. Communications (Englewood), 7, 139-145. https://doi.org/10.3406/comm.1966.1101
  • Van Dijk, T. (2016). Análisis crítico del discurso. Revista Austral de Ciencias Sociales, (30), 203-222. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2016.n30-10
  • Wittgenstein, L. (2013). Observaciones sobre los colores. Paidós Ibérica Ediciones.
La source de données: Dialnet