Comunicarcalidad, visibilización e impacto

  1. M. Amor Pérez-Rodríguez 1
  2. Rosa García-Ruiz 2
  3. Ignacio Aguaded 1
  1. 1 Universidad de Huelva
    info

    Universidad de Huelva

    Huelva, España

    ROR https://ror.org/03a1kt624

  2. 2 Universidad de Cantabria
    info

    Universidad de Cantabria

    Santander, España

    ROR https://ror.org/046ffzj20

Revista:
Revista española de pedagogía

ISSN: 0034-9461,  2174-0909

Any de publicació: 2018

Volum: 76

Número: 271

Pàgines: 481-498

Tipus: Article

DOI: 10.22550/REP-3-2018-05 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Altres publicacions en: Revista española de pedagogía

Resum

Las revistas científicas del ámbito de las ciencias sociales están experimentando un proceso de cambio para alcanzar los estándares de calidad exigidos por las agencias evaluadoras del conocimiento. Este trabajo plantea una revisión de los principales aspectos que pueden ser mejorados para que las revistas del área puedan lograr un mejor posicionamiento, visibilización e impacto. Considerando su destacada trayectoria, que la convierte en un referente en el ámbito de las ciencias sociales, se analiza el modelo de la revista Comunicar, teniendo en cuenta la relación entre artículos recibidos y publicados, la autoría, las metodologías y los criterios de calidad priorizados por la revista. Se concluye con una reflexión acerca de la existencia de una nueva cultura científica, los posibles parámetros de calidad de las revistas y sus indicadores, la importancia del autor de textos científicos y su formación, el establecimiento de temas de interés más allá de lo local o individual, la visibilización y transferencia y la incorporación de otros modos de medir el impacto de los trabajos, más en consonancia con los recursos de la sociedad digital.

Referències bibliogràfiques

  • Adie, E. y Roe, W. (2013). Altmetric: Enriching Scholarly Content with Article-level Discussion and Metrics. Learned Publishing, 26 (1), 11-17. doi: https://doi.org/10.1087/20130103
  • Aguaded, I. y Fonseca-Mora, M. C. (2012). Ejemplos de buenas prácticas en la edición de revistas científicas: Comunicar. En FECYT (Ed.), Manual de buenas prácticas en edición de revistas científicas (pp. 11-20). Madrid: MIC. Recuperado de https://goo.gl/GXsYUL (Consultado el 06/06/2018).
  • Alcaín-Partearroyo, M. D., Román-Román, A. y Giménez Toledo, E. (2008). Categorización de las revistas españolas de Ciencias Sociales y Humanas en RESH. Revista Española de Documentación Científica, 31 (1), 85-95. Recuperado de https:// bit.ly/2LYSi6E (Consultado el 06/06/2018).
  • Alonso-Arévalo, J. y Vázquez-Vázquez, M. (2016). Altmetrics y alfabetización científica. Bibliotecas. Anales de Investigación, 12 (1), 14-29. Recuperado de http://revistas.bnjm.cu/index. php/anales/article/view/3634/0 (Consultado el 06/06/2018).
  • Andersen, H. (2000). Influence and Reputation in the Social Sciences How much do Researchers Agree? Journal of Documentation, 56, 674-692.
  • Baiget, T. (2014). Las revistas científicas ante la digitalización y la globalización. Revista Española de Drogodependencias, 39 (1), 5-11. Recuperado de http://eprints.rclis.org/31544/1/Editorial-Revista-espanola-drogodependencias. pdf (Consultado el 06/06/2018).
  • Baiget, T. y Torres-Salinas, D. (2013). Informe APEI sobre publicación en revistas científicas. Gijón: Asociación Profesional de Especialistas en Información. Recuperado de https://bit. ly/1DlAVWw (Consultado el 06/06/2018).
  • Corrêa Jr., E. A., Silva, F. N., Costa, L. da F. y Amancio, D. R. (2017). Patterns of authors contribution in scientific manuscripts. Journal of Infometrics, 11 (2), 498-510. doi: https:// doi.org/10.1016/j.joi.2017.03.003
  • Delgado, E., Ruiz-Pérez, R. y Jiménez, E. (2006). La edición de revistas científicas. Directrices, criterios y modelos de evaluación. Madrid: Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología. Recuperado de https://bit.ly/ 2kMpH81 (Consultado el 06/06/2018).
  • Escribà, E. y Cortiñas, S. (2013). La internacionalización y las coautorías en las principales revistas científicas de Comunicación en España. Comunicar, 21 (41), 35-44. doi: https:// doi.org/10.3916/C41-2013-03
  • Forrester, A., Björk, B. C. y Tenopir, C. (2017). New web services that help authors choose journals. Learned Publishing, 30 (4), 281-287. doi: https://doi.org/10.1002/leap.1112
  • Giménez-Toledo, E. (2014). Imposturas en el ecosistema de la publicación científica. Revista de Investigación Educativa, 32 (1), 13-23. doi: http://dx.doi.org/10.6018/rie.32.1.190251
  • Grupo Comunicar (2018). Estadísticas. Huelva: Comunicar. Recuperado de https://www. revistacomunicar.com/index.php?contenido =estadisticas (Consultado el 06/06/2018).
  • Hengl, T., Gould, M. y Gerritsma, W. (2011). The unofficial guide for authors: from research design to publication. Recuperado de http://edepot. wur.nl/178013 (Consultado el 06/06/2018).
  • Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National academy of Sciences of the United States of America, 102 (46), 16569-16572. doi: https://doi.org/10.1073/ pnas.0507655102
  • Moreno-Pulido, A., López-González. M. Á., Rubio-Garay, F., Saúl, L. A. y Sánchez-Elvira-Paniagua, Á. (2013). Evolución de las revistas españolas de Ciencias Sociales en el Journal Citation Reports (2006-2010) y su valoración como indicio de calidad en la normativa evaluadora española. Revista Española de Documentación Científica, 36 (3), 1-15. doi: http:// dx.doi.org/10.3989/redc.2013.3.987
  • Perales-Palacios, F. J., Vílchez-González, J. M. y Gutiérrez-Pérez, J. (2017). Información de autor y estándares de calidad previos en revistas internacionales sobre educación científica. Investigación Bibliotecológica, 31 (72), 139-159.
  • Petersen, J. (2017). How innovative are editors?: Evidence across journals and disciplines. Research Evaluation, 26 (3), 256-268. doi: https:// doi.org/10.1093/reseval/rvx015
  • Repiso, R. (2015). Cómo identificar una revista de calidad. Cardiocore, 50 (2), 46-48. doi: http:// dx.doi.org/10.1016/j.carcor.2014.12.002
  • Torres-Salinas, D., Cabezas, Á. y Jiménez, E. (2013). Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0. Comunicar, 21 (41), 53-60. doi: https:// doi.org/10.3916/C41-2013-05
Fuente de los datos: Dialnet