Hace 50 años tenía 50 años

  1. García García, Andrés
  2. Gómez Bujedo, Jesús
  3. Pérez, Vicente
  4. Gutiérrez Domínguez, María Teresa
  5. Bohórquez Zayas, Cristóbal
Revista:
Acción psicológica

ISSN: 1578-908X

Año de publicación: 2006

Volumen: 4

Número: 1

Páginas: 7-14

Tipo: Artículo

DOI: 10.5944/AP.4.1.488 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_opene-spacio editor

Otras publicaciones en: Acción psicológica

Resumen

Los elementos fundamentales del pensamiento de Skinner, en concreto su concepción de la ciencia, la conducta, el organismo, etc., no siempre han sido bien entendidos. Esto ha llevado a que hayan sido objeto de crítica, en mucha ocasiones mal orientadas. Hacemos la replica a algunas de las críticas más frecuentemente recibidas: conductas privadas, conductas complejas, caja negra, aplicabilidad y eficacia. En definitiva, tratamos de transmitir en este trabajo de homenaje / divulgación lo que significa ser conductista en la psicología de hoy.

Referencias bibliográficas

  • Benjumea, S. (1986). El conductismo: un intento de definición de la Psicología. En S. Benjumea, La psicología hoy: de la teoría a la intervención (pp. 30-61). Sevilla: UNED.
  • Benjumea, S. (1991). La simulación y síntesis de conductas humanas complejas en el laboratorio de conducta animal. En L. Amador y G. De La Casa (Eds.), La Psicología Hoy: Algunos campos de actuación (pp. 24-50). Sevilla: UNED.
  • Breland, K., y Breland, M. (1961). The misbehavior of organisms. American Psychologist, 16, 68-684.
  • Catania, A.C. (1984). The operant behaviorism of B.F. Skinner. En A.C. Catania y S. Harnad (Eds), Canonical Papers of B.F. Skinner, The Behavioral and Brain Sciences, 7, 4, 473-724.
  • Chiesa, M. (1994). Radical behaviorism: The philosophy and the science. Boston: Authors Cooperative.
  • Domjan, M. (2003). Principios de aprendizaje y conducta. Madrid: Thomson Editores Spain.
  • García, A. y Benjumea, S. (2002). Orígenes, ampliación y aplicaciones de la equivalencia de estímulos. Apuntes de Psicología, 20 (1), 41-56.
  • Gómez, J., García, A., Gutiérrez, C. y Bohórquez, C. (2003). Valoración del conductismo radical en estudiantes de psicología de la Universidad de Sevilla. Iberpsicología, 8. 1. 2.
  • Gómez, J., García, A., Pérez, V., Bohórquez, C., y Gutiérrez, C. (2002). Los hechos internos en una ciencia natural: conductismo radical y eventos privados. Apuntes de Psicología, 20, 1, 119-134.
  • Haggbloom, S. J. (2002). The 100 Most Eminent Psychologists of the 20th Century. Review of General Psychology, 6, 2, 139–152.
  • Lattal, K.A. (1979). Reinforcement contingencies as discriminative stimuli II. Effects of changes in stimulus probability. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 31, 15-21.
  • Papini, M.R. (2002). Pattern and process in the evolution of learning. Psychological Review, 109, 186- 201.
  • Pérez, V., Gutiérrez, M.T., García, A. y Gómez, J. (2005). Procesos psicológicos básicos: Un análisis funcional. Madrid: Pearson Educación.
  • Skinner, B.F. (1938). The behavior of organisms. New York: Appleton-Century-Crofts (Trad. castellana: Barcelona, Fontanella, 1975).
  • Skinner, B.F. (1953). Science and Human Behavior. Barcelona: Fontanella.
  • Thorndike, E. L. (1911). Animal Intelligence. New York: MacMillan.
Fuente de los datos: Dialnet