La credibilidad de una solicitud de asiloderecho comunitario y jurisprudencia de Estrasburgo (el caso N v. Finland)

  1. Arenas Hidalgo, Nuria
Revista:
Cuadernos europeos de Deusto

ISSN: 1130-8354

Ano de publicación: 2007

Título do exemplar: La Unión Europea ante la inmigración

Número: 36

Páxinas: 57-75

Tipo: Artigo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso aberto editor

Outras publicacións en: Cuadernos europeos de Deusto

Resumo

La investigación que aquí se presenta no aborda nuevos desafíos al Derecho internacional de los Refugiados sino que estudia un problema clásico, inherente al propio sistema de determinación de la condición de refugiado y del que puede decirse que existen escasos trabajos de investigación: la valoración de la "credibilidad" de las solicitudes de asilo en ausencia de evidencias de persecución. Se trata, probablemente, del mayor escollo al que se enfrentan diariamente los refugiados, es decir, la auténtica piedra de toque del sistema de asilo. En la determinación de la verosimilitud del relato, las autoridades, ya sean éstas administrativas o judiciales, gozan de auténticos poderes discrecionales que, a menudo, el legislador intenta corregir a través del establecimiento de indicios y parámetros de conducta. En este sentido, si bien se da la bienvenida a la disposición cuarta de la Directiva 2004/83/CE que traslada a suelo comunitario algunos de los principios básicos en la materia, el caso N v. Finland pretende poner el acento en el importante papel del TEDH, garante corrector de la discrecionalidad estatal en favor del espíritu de justicia y del objetivo humanitario del asilo.

Referencias bibliográficas

  • THOMAS, R. «Assessing the Credibility of Asylum Claims. EU and UK Approaches Examined», European Journal of Migration and Law, 2006
  • HEEBNER, K.A.D., «Protecting the truly persecuted: restructuring the flawed asylum system», University of San Francisco Law Review, 2005, p. 550
  • COFFEY, G.: «The Credibility of Credibility Evidence at the Refugee Review Tribunal», International Journal of Refugee Law, vol.15, n.º 3, pp. 377-416.
  • ACNUR. Nota sobre la Carga y el Mérito de la Prueba en las Solicitudes de Asilo, 16/12/1998. para 2.
  • ACNUR. Manual de Procedimientos y Criterios para la determinación de la condición de refugiado, Ginebra, 1992, para. 205, 202, p. 55.
  • TÜRK, Volver. «UNHCR’s supervisory responsability», Revue Québécoise de Droit International, 2001, p. 153.
  • COMISIÓN EUROPEA. Exposición de Motivos, Directiva de Cualificación, pp. 11-12.
  • GOODWIN-GILL, G.S. The Refugee in International Law, Clarendon Press, Oxford, 1996, p. 349.
Fonte de datos: Dialnet